prisión domiciliaria


Jurídicos Cabuya - detectives - investigadores y abogados especializados - cra 33 nro. 36-29- ofic. 307- Edif. Pasadena Plaza. Cel 3113726836 – dir elect. Jurídicos cabuya@hotmail.com. Villavicencio Meta.


Señor:
FERNANDO RINCÓN CORTEZ
JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE ACACIAS (META)
Atento saludo.




REF: Proceso 2006-00064-00
Condenado:HEBERT RUIZ MORALES
Delito: Peculado
Asunto: Solicitud de prisión domiciliaria


El suscrito abogado en ejercicio, identificado como aparece al pie de mi firma, actuando de acuerdo a poder conferido por HEBERT RUIZ MORALES, condenado y actualmente detenido en la cárcel del distrito Judicial de Granada Meta, en forma respetuosa concurro ante el señor Juez con la finalidadde solicitarle se sirva reconocer el derecho a la sustitución de la pena de prisión que ha sido impuesta para que la éste continúe cumpliendo con la condena en el domicilio. Fundamento mi petición en las siguientes razones de hecho y derecho:

I. SITUACIÓN FÁCTICO PROCESAL

1.1 HEBERT RUIZ MORALES, fue condenado a la pena de 49.5 meses de prisión, por el Juzgado Penal de Circuito deGranada Meta, como autor del delito de Peculado por Apropiación en concurso con Falsedad Material en Documento Público.
1.2 Valga poner de presente, que RUIZ MORALES, se encuentra privado de la libertad desde el 27 de agosto de 2007 a la fecha y a causa del proceso que aquí ocupa la atención.

II. FUNDAMENTOS DE LA PRETENSIÓN
2.1 Marco de referencia: La carta Política y el Bloque deConstitucionalidad.

Es indudable que desde la entrada en vigencia de la Constitución Política de 1991, nuestro Derecho Penal se “Constitucionalizó”, fenómeno jurídico que ha sido reconocido por nuestra jurisprudencia cuando dice:

“ (…) con la Constitución Política de 1991 explícitamente se ha Constitucionalizado todo el Derecho, ya que la Constitución es su hilo conductor, por el Articulo4º que establece que esta es norma de normas, y no hay área jurídica inmune al Derecho Constitucional.

“Por tanto con la Carta Fundamental de 1991 se ha “constitucionalizado” el Derecho Penal en particular. Igualmente con la misma Carta se ha internacionalizado el Derecho Penal a partir de ius Cogens”.

“Hubo después un doble marco de constitucionalización del Derecho Penalen la nueva Política” 1

Con idéntico significado al expresado por la Corte constitucional, se ha dicho que en puntual Derecho Procesal Penal éste se erige como “sismógrafo de la Constitución. ”2 o que el mismo es: Derecho Constitucional Reformulado o Derecho Constitucional Reglamentado.”3

Lo visto implica que actualmente cualquier instituto jurídico-positivo, tiene que ser desarrollado yaplicado partiendo de lo dispuesto en la Carta Política y el bloque de constitucionalidad, siendo obvio que todo aquello que tengo que ver con la sanción impuesta por vía penal no escapa a tal hermenéutica, de ahí que se tome como punto de partida a nuestra Constitución Política, para sustentar el pedimento que mediante el presente memorial se eleva, compaginándola naturalmente con la demáslegislación que disciplina la materia específica.

Pues bien, problema capital de la ciencia penal es el atinente a la pena que el Estado impone, previa observancia de la garantía de un debido proceso, a quien ha transgredido la ley. El Código Penal en su artículo 4º, señala cuáles son sus funciones, tópico sobre el cual se indica:

“ Dentro de un sistema jurídico o estructurado a partir de ladignidad del individuo, la pena es un mecanismo utilitarista de naturaleza excepcional, que se justifica en la necesidad de lograr determinado objetivo u objetivos, los cuales difieren dependiendo del énfasis teórico que adopte la política criminal del Estado. Por otra parte, teniendo en cuenta que es un mecanismo que implica importantes restricciones de ciertos derechos fundamentales, la pena...