privatizacion

OPINIÓN
No se justifica una privatización cuando las cuentas no son claras y mucho menos aceptar condiciones fraudulentas de quienes han explotado por años y cual fuere el concepto privatización es absurdo, México cuenta con una gama de Ingenieros capaces de cualquier dominio petrolero y si al momento existe esa inexperiencia es por aceptar condiciones de monopolios que solo están al asecho delo indebido.
La reforma energética se queda “verde” Las propuestas enfatizan la importancia de la sustentabilidad, pero no detallan cómo la impulsarán.
"No es una reforma al sector energético, ya que gira en torno a Pemex y no enfatiza en las energías renovables"
Todos sabemos que las utilidades de estas mega empresas se esfuman a través de sus filiales para no pagar impuestos, todos sabemosque en materia de contaminación y limpieza del ecosistema son muy poco responsables (hay muchos ejemplos de catástrofes y derrames petroleros en mares y zonas protegidas) 
¿Porque poner un recurso no renovable en manos de privados, cuando se debería cuidar y racionalizar? 
¿Por qué no acabar con la corrupción en PEMEX y optar por la salida más fácil?
La necesidad de transformar al sectorenergético en orden de aprovechar su potencial es innegable, sin embargo, ante la magnitud de dicha reforma, es normal que existan posturas a simple vista distintas,
sin embargo, pienso que lo más productivo en este caso sería un diálogo responsable y argumentado acerca de lo que Pemex realmente necesita.
¿Dónde queremos estar en 10 años? ¿Qué queremos ver en nuestro país? ¿Cuáles son los pasos quedebemos tomar? Solo respondiendo estas preguntas es sensato salir a aprender de la experiencia internacional y adaptar de ella lo que mejor nos funcione.



El pasado 12 de agosto, el presidente Enrique Peña Nieto presentó ante el Congreso de la Unión la Iniciativa de Decreto para reformar los artículos 27 y 28 de la Constitución Política -también conocida como Reforma Energética-, buscandomodernizar a la industria petrolera, del gas y de la electricidad.
El documento expone nuevamente la situación energética de México. Las paraestatales Petróleos Mexicanos (Pemex) y Comisión Federal de Electricidad (CFE) podrían continuar solas, pero ya no conviene, se requiere dotarlas de mayor libertad en sus decisiones para que se modernicen y den mejores resultados, sin dejar de ser 100 por cientopúblicas y mexicanas.
La propuesta del presidente se centra en modificar la Constitución para permitir entre otras cosas, que empresas privadas complementen la inversión de Pemex mediante contratos para la exploración y extracción de petróleo y gas; y facilitar su participación en actividades de refinación, transporte o almacenamiento bajo la regulación del Gobierno de la República.
Es así como seintenta revivir esta sustancial discusión para que sean los propios legisladores quienes en caso de aprobar la iniciativa (con sus respectivas modificaciones), debatan con argumentos sólidos "los detalles" del futuro de la industria petrolera y eléctrica del país a través de la legislación secundaria.
No obstante, esta semana el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas presentó a nombre del Partido de laRevolución Democrática (PRD) una alternativa de reforma que, si bien coincide con el espíritu de mantener al sector energético bajo la rectoría del Estado, difiere al excluir al sector privado y consolidar a Pemex y a la CFE como empresas públicas con una mayor autonomía.
En democracia el intercambio de ideas es fundamental, la sociedad está obligada a pensar diferente. Sin embargo, todo indica que losargumentos se han agotado y la historia comienza a repetirse para entrar nuevamente en un círculo vicioso. Si recordamos, en 2008 el presidente Felipe Calderón presentó una iniciativa en la que contemplaba la participación del sector privado en la exploración y explotación de petróleo. En su momento la oposición apeló más a la desconfianza en las instituciones que al contenido técnico y...