Probatorio

TALLER DEL PRINCIPIO DE LICITUD DE LA PRUEBA

1. Condiciones de aplicación de la regla de exclusión:

En torno a esta importante institución del derecho procesal penal cuyas implicaciones son directas en el derecho sustancial, no sólo en este ámbito sino también en el constitucional por la inmensa carga garantista que posee, puede expresarse que para su aplicación se debe tener en cuenta:

1.1El grado de irregularidad, pues si esta es menor, al punto de no afectar el debido proceso, la prueba no tiene que ser obligatoriamente excluida.

1.2 El alcance del concepto de debido proceso, en el cual debe diferenciarse entre las reglas procesales y la limitación de cualquier derecho fundamental (intimidad, secreto profesional y libertad de conciencia), es decir, un concepto sustancial.

Asílas cosas, en nuestro país el concepto de debido proceso se enmarca en el ámbito de lo sustancial, pues comprende las formalidades y etapas que garantizan la efectividad de los derechos de las personas y las protegen de la arbitrariedad de las autoridades (judiciales, administrativas o de cualquier índole).

1.3 El adecuado funcionamiento de la justicia (para lo cual se instituyó el derechopenal) y, como es natural, aquella justicia que obre en pleno desconocimiento de las garantias (sustanciales y procesales), de los principios e instituciones llegan a la impunidad o a un fallo arbitrario.

1.4 El funcionario judicial de manera expresa debe determinar que la prueba viciada no puede continuar formando parte del expediente.

2. Sistemas de regulación del problema de las pruebasilícitas o inconstitucionales en el derecho comparado

2.1 En primer lugar, se encuentran los países de Tradición Anglosajona (Estados Unidos, Canadá, Australia y Gran Bretaña).

CARACTERISTICAS:
a. Se aplica la llamada regla de exclusión, en donde las pruebas ilegítimas pueden incluirse en el acervo probatorio y existen procedimientos específicos para excluirlas de él.

b. En Estados Unidos,a principios del siglo XX, la Corte Suprema de Justicia sentó una regla general de exclusión, pero con el paso del tiempo ha señalado que existen excepciones a la misma.

c. En países como Canadá, Australia y Gran Bretaña, la regla de exclusión no funciona como una regla de exclusión imperativa puesto que el juez penal dispone de cierta discrecionalidad para aplicarla después de evaluar ysopesar diversos factores. Sin embargo, en Estados Unidos los jueces deben respetar las reglas y excepciones en materia de exclusión de evidencias ilícitas han sido sentadas por la Corte Suprema de Justicia y aplicarlas rigurosamente al caso concreto. Se fundamenta lo anterior en que las reglas y sus excepciones son construidas a partir de métodos de interpretación que comprenden formas deponderación, como el balanceo o el análisis costo-beneficio, por ello, una vez que aquellas han sido establecidas, deben tener la aplicación aludida, sin introducir un análisis de ponderación en el caso estudiado así éste pueda conducir a evitar que un crimen grave quede impune y que se sacrifique la verdad real.

Así, Estados Unidos es más favorable a la exclusión de pruebas viciadas porque está dispuesto asacrificar la verdad real y la justicia y porque el juez carece de discrecionalidad para dejar de excluir una prueba que según las reglas sentadas por la Corte Suprema de Justicia debe ser excluida.

d. En cuanto a la justificación de la exclusión o desestimación de las pruebas ilícita o inconstitucionalmente obtenidas, ella se encuentra en la importancia que ha cobrado en los Estados Unidosla función disuasiva (la cual debe ser refutada científicamente) de la regla de exclusión, en comparación a otros fundamentos de la misma.

e. En 1984 la Corte norteamericana creó la excepción de buena fe, según la cual, la evidencia ilícitamente obtenida por un policía que actuó de buena fe porque desconocía que la orden judicial que decretó la prueba estaba viciada y el magistrado que la...