Problemática en el delito de de Omisión impropia

Problemática:
En el presente trabajo se intentará abordar – mediante las distintas posturas doctrinarias más adelante expuestas-, la problemática que presenta el delito de omisión impropia - comisión por omisión -, en función a lo establecido en nuestra Constitución Nacional. Se invocará un fallo a favor de la constitucionalidad, y se expondrán los fundamentos a favor de lainconstitucionalidad de los tipos omisivos impropios no escritos.
Para poder desensillar tal problemática, primero es necesario establecer algunos conceptos:
Diferencia entre acción y omisión:
Los tipos omisivos no definen acciones, dado que describen la conducta debida y prohíben sólo su no realización. En verdad, la observación más atenta del tipo omisivo revela que también prohíben acciones, sóloque en lugar de describir la acción prohibida, describe la debida, resultando prohibidas todas las que difieran de ella.
Todas las acciones humanas tienen un sentido y se dan en un contexto social.
El tipo omisivo siempre tipifica la acción precisando el marco, pues de lo contrario la prohibición carece de sentido típico.
El resultado: Nuestra Constitución Nacional exigeque los tipos abarquen acciones conflictivas (artículo 19), o sea, un hacer humano que lesione a otro. Es elemental que ese hacer se oriente en el mundo conforme a ciertas representaciones, más allá de cualquier discusión acerca de si este sentido debe llamarse finalidad o de cualquier otra manera, o sea que se haya propuesto generar un conflicto o lo haya provocado por violar una pauta de cuidado.Esto significa que en cualquier concepto jurídico penal de acción, la exteriorización de la voluntad es un fenómeno que siempre la acompaña y que debe tener una ubicación sistemática pretípica. La acción concebida como sentido que se exterioriza, tiene efectos en el mundo: puede que este cambie en la forma imaginada por el agente, pero siempre esa exteriorización tendrá múltiples efectosmundanos y el agente sabe que disminuye el azar en cuanto a cierto efecto, pero hasta un límite más allá del cual el cruzamiento de efectos es incontrolable.
Los efectos posibles de una acción exteriorizada no es abarcable por el conocimiento humano y tampoco interesan al tipo penal. A la ley penal sólo le interesan algunos de los efectos modificatorios del mundo en forma lesiva para alguien,y que pueda vincularse a la acción como obra del autor. Como los tipos penales no pueden captar acciones privadas, las únicas captables como prohibidas son las que manifiestan sus efectos lesivos como obra del agente en el mundo. Los tipos captan pragmas conflictivos, o sea, la acción y su obra.
Asimismo, las acciones no pueden comprenderse ni tampoco tienen sentido si no están referidasa determinado lugar o paraje del mundo. Toda acción se dota de sentido en un contexto de efectos. Ese contexto se integra de circunstancias y roles, expectativas y exigencias, costumbres, hábitos, interlocutores etc.

La acción en el derecho penal:
Según sostiene Welzel las normas jurídicas del derecho penal, ya sean mandatos o prohibiciones están dirigidas a acciones. Las normas sólopueden mandar o prohibir una conducta final.
Concepto: el ordenamiento jurídico escoge o prohíbe en primer lugar, aquellas donde la voluntad de realización (dolo) está dirigida a la producción de una situación o un proceso (resultado), socialmente no deseado, siendo indiferente que ese resultado sea el fin, el medio o un efecto concomitante de la acción. Son los delitos dolosos de comisión.-El ordenamiento jurídico se ocupa de acciones finales en cuanto el autor confíe que no se van a producir los resultados socialmente no deseables.
Por ello, se prohíbe la realización de acciones cuya ejecución prescinda del cuidado requerido en el ámbito de relación y los conmina con pena sólo cuando el resultado no deseado se ha producido.
Estos son los delitos culposos de comisión.-...