problemas de globalizacion

ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS



PROBLEMAS DE GLOBALIZACIÓN
SELECCIÓN DE LECTURAS N° 3
MATERIALES DE ENSEÑANZA




CURSO: REALIDAD NACIONAL
AUGUSTO LOSTAUNAU MOSCOL

LIMA-PERÚ
2013
CONTENIDO
1. La Globalización: Una Aproximación Desde la Historia 
Hugo Fazio Vengoa.
2. ¿De Qué Hablamos Cuando Hablamos dela Globalización? (Una Incursión Metodológica desde América Latina)
José Guadalupe Gandarilla Salgado.
3. La Globalización en el Perú
Zaniel I. Novoa Goicochea.
4. Exclusión: La Otra Cara de la Globalización
Oscar Ugarteche.
5. Más Allá de la Crisis
Josep Fontana.
6. Las Categorías Marxistas y la Definición de la Globalización Como Fenómeno y Forma Actual del Capitalismo
Iñaki Gil de SanVicente.
7. La Globalización de la Protesta
8. El Nuevo Modelo Económico de China
9. La Promesa de la ‘Abeconomía’
10. Las Crisis Posteriores a la Crisis
Joseph Stiglitz.
11. La Globalización y la Construcción Social de la Apariencia: Una Lógica del Sujeto Como Objeto
Paula Winkler.
12. Capitalismo y Ciudadanía
José Nun.
13. ¿Están Seguros Qué No Es Por La Plata?
Augusto LostaunauMoscol.


PRESENTACIÓN

El presente material de enseñanza lleva como título PROBLEMAS DE GLOBALIZACIÓN, y en él, se han compilado los trabajos de 9 reconocidos intelectuales que han aportado en el esclarecimiento de la conceptualización de la Globalización. Hugo Fanzio Vengoa, en su artículo La Globalización: Una Aproximación desde la Historia, sostiene acertadamente que “En realidad, laglobalización es un proceso que desdibuja las fronteras entre lo interno y lo externo e induce a un nuevo tipo de vinculación que articula multifacéticamente estos dos ámbitos”, lo cual ha determinado nuevas formas de relaciones internacionales que han profundizando la dominación que ha marcado el fin del siglo XX y que indiscutiblemente marcará el siglo XXI. José Guadalupe Gandarilla Salgado, es el autorde ¿De Qué Hablamos Cuando Hablamos de la Globalización? ( Una Incursión Metodológica desde América Latina), donde propone que “Los últimos años han sido testigos no sólo del emerger del discurso de lo global, de la globalidad o de la globalización sino de su imposición como verdadero paradigma dominante. Para el pensamiento crítico ha sido cuanto menos difícil y constituye un reto importanteestablecer un distanciamiento de un paradigma que tiende a ser asumido como la razón establecida”. Así es, los defensores de la globalización, que han logrado construir un nuevo paradigma reconocido como globalización donde, la dictadura del mercado se impone sobre cualquier forma racional de tratar de entender a la sociedad del presente. Es decir, la globalización dejo de ser un fenómeno o unmodelo y se ha convertido en la “única forma válida” de entender el siglo XXI.
Zaniel Noboa Goicochea, en La Globalización en el Perú, indica correctamente que “En el Perú, la globalización es entendida como un proceso de liberalización del movimiento de capitales, bienes y servicios. Desde inicio de los 90 se adoptó un modelo de desarrollo basado en la competencia que pretende que la actividadeconómica en el país sea regulada por los mercados”, es aquí donde la globalización fue vista simplemente como un modelo económico –en forma de receta- que aplicado “correctamente”, traería “el desarrollo y el progreso” a todos los habitantes de este país. Así, el mercado sustituyó al Estado, quien quedó como un simple observador que –cuando las grandes empresas lo requieran- regulará legalmente al paíssiempre a favor de “los inversionistas”. Por ello, Óscar Ugarteche en Exclusión: La Otra Cara de la Globalización, es muy enfático al afirmar que “El resultado de este proceso por mejorar la productividad es la reducción del empleo, así como la reducción de la demanda de materias primas y de energía. Como los países exportadores de materias primas son los que están en América Latina y África,...