Problemas Metodológicos de las Ciencias Sociales

Problemas Metodológicos de las Ciencias Sociales
El estudio de la sociedad humana y de la conducta humana moldeada por las instituciones sociales ha sido cultivado hace tanto tiempo como la investigación de los fenómenos físicos y biológicos. Sin embargo, buena parte de la “teoría social” que ha surgido de ese estudio, en el pasado tanto como en el presente, es filosofía social y moral más queciencia social.
En ningún dominio de la investigación social se ha establecido un cuerpo de leyes generales comparable con las teorías sobresalientes en las ciencias naturales en cuanto a poder explicativo o a capacidad de brindar predicciones precisas y confiables.
En resumen, las ciencias sociales no poseen en las actualidades sistemas explicativos de vasto alcance considerados satisfactoriaspor la mayoría de los estudiosos profesionalmente competentes y se caracterizan por los serios desacuerdos tanto sobre cuestiones metodológicas como sobre cuestiones de contenido. En consecuencia, se ha puesto en duda repetidamente la conveniencia de considerar a cualquier rama actual de la investigación social como una “verdadera ciencia”, habitualmente sobre la base de que, si bien talesinvestigaciones han brindado gran cantidad de información frecuentemente confiable acerca de temas sociales, estas contribuciones son principalmente estudios descriptivos de hechos sociales especiales correspondientes a grupos humanos de determinada ubicación histórica, pero no suministran leyes estrictamente universales acerca de fenómenos sociales

1. Problemas Específicos De Las Ciencias SocialesEl conjunto de ciencias, denominadas sociales presenta diversos problemas teóricos que han supuesto diversas polémicas y soluciones.
También poseen como objeto de estudio, las practicas sociales que se expresan en estructuras sociales históricamente configuradas. En un nivel metodológico general, podemos decir que a los conjuntos de las ciencias sociales y humanas se le presentan dos tipos deproblemas y varias polémicas:

1.1.  Problemas Epistemológicos: es la relación sujeto/objeto en los estudios sociales.
El ideal de objetividad es un sujeto capaz de producir ciencia que deje de lado las necesidades e intereses propios para investigar el objeto de su ciencia.
¿Porqué un científico social tiene una actitud más compleja frente a su objeto?
Porque un científico de la naturaleza, cuandoinvestiga el mapa genético, deja de lado los problemas económicos, y de la pobreza. En cambio el científico social, cuando investiga el proceso de pauperización de las poblaciones marginales, no se puede abstraer de sus principios, su historia, etc. Entonces, se trata de una limitación que poseen las ciencias sociales.
Piaget, considera que en las ciencias sociales, el proceso de descentración esmas difícil dado que el objeto de estudio esta formado por sujetos. Hay dos razones:



La frontera entre el sujeto epistémico y el egocéntrico no es clara dado que el yo del observador es parte integrante de los fenómenos que estudia.
El científico valora lo que estudia, pero en el campo social, cuanto mas se valoriza al objeto (otros sujetos) el investigador mas supone que lo conoce y esta menosdispuesto a introducir métodos racionales de investigación.
Bourdieu hizo una propuesta para acabar con estos problemas que consistía en que cuando el sujeto investiga debe tener en cuenta tanto el lugar social en donde esta parado como las transformaciones que su trabajo produce en lo que estudia. Asi todo lo subjetivo (historia personal, estructura social) se incorpora como problema deinvestigación.

1.2. Problemas Metodológicos:
En el orden de lo social y humano se ha señalado que la experimentación, la medida y la posibilidad de contrastación empírica de sus modelos no poseen la misma fuerza que las ciencias de la naturaleza. No solo las ciencias sociales, sino muchas ciencias tienen el problema de la dificultad en la experimentación, como por ejemplo la astronomía, donde las...