problematica publica

ANALISIS CRITICO
La categoría de esfera pública puede ser considerada a partir de presupuestos teóricos que la reconozcan como un espacio de confrontación entre múltiples actores, capaces de generaracciones de transformación política en contextos históricos específicos. De la esfera de confrontación ciudadana han emergido tradicionalmente no sólo las dinámicas legitimadoras del orden de cosasexistente, sino también propuestas de subversión. Podría identificarse como un espacio conflictual en el que entran en pugna intereses antagónicos de las distintas clases, cuyos argumentos intentangeneralizarse en una porción amplia del entramado social.
La esfera pública puede ser entendida, entonces, a diferencia del modo en que la ha comprendido el ideal burgués, como un espacio en el que seenfrentan los sectores subalternos al desenvolvimiento de la hegemonía Capitalista.
Discurso y acción se consideraban coexistentes e iguales, del mismo rango
y de la misma clase, lo que originalmentesignificó no sólo que la mayor
parte de la acción política, hasta donde permanece al margen de la
violencia, es realizada con palabras, sino algo más fundamental, o sea,
que encontrar las palabrasoportunas en el momento oportuno es acción.

En el caso particular que nos ocupa, la relación entre lo privado y lo público, es mucho más compleja de lo que establecen ciertas miradas dicotómicas.La edificación del Estado moderno no sólo promovió la diferenciación entre ambas esferas, sino que procuró la protección del primero de estos ámbitos. Para ello se valido históricamente las másdisímiles estrategias para controlar a los que intenten subvertir el orden de cosas existente y contraponerse a las necesidades de expansión de la propiedad privada.

Una postura a analizar es laperspectiva de Hannah Arendt. Para la filósofa alemana la verdadera acción política se construye en el grupo. Esta autora ha apuntado que “en el momento que actúo políticamente no estoy implicada conmigo...