Procedencia del Juicio de Amparo Indirecto
Páginas: 2 (337 palabras)
Publicado: 12 de septiembre de 2014
Análisis de los requisitos de procedencia del juicio de amparo indirecto
De acuerdo a lo dispuesto por el artículo 114 de la Ley de amparo, el juicio de garantías indirecto es procedentecontra los siguientes:
Contra leyes federales, locales, tratados internacionales, reglamentos federales o locales, u otros reglamentos, decretos o acuerdos de observancia general.
Contra actos que noprovengan de tribunales judiciales administrativos o del trabajo.
Contra actos de tribunales judiciales, administrativos, o del trabajo ejecutados fuera de juicio o después de concluido.
Contra actosen el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecución que sea de imposible reparación.
Contra actos ejecutados dentro o fuera de juicio que efecten a personas extrañas a él.
Contraleyes o actos ejecutados dentro o fuera de juicio que afecten a personas extrañas a él.
Contra leyes o actos de autoridad federal o de los estados en los casos de las fracciones II y III delartículo primero de la Ley de Amparo.
Contra las resoluciones del Ministerio Público que confirmen el no ejercicio o el desistimiento de la acción penal, en los términos dispuestos por el párrafo cuarto delartículo 21 constitucional.
El amparo contra leyes es la fracción primera del artículo 114. Sabemos que la ley pude ser definido desde su aspecto material y desde su aspecto formal. En términosmateriales una ley es toda disposición jurídica general, abstracta e impersonal válida para un número indeterminado de sujetos. En su sentido material se caracteriza por ser general, abstracta eimpersonal.
Los tipos de autoridad impugnables a través del juicio de amparo indirecto son:
1. Leyes federales o locales
2. Tratados internacionales
3. Reglamentos expedidos por el presidente ylos reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los estados, también llamados reglamentos de ejecución.
4. Otros reglamentos
5. Decretos de observancia general
6. Acuerdos de...
Análisis de los requisitos de procedencia del juicio de amparo indirecto
De acuerdo a lo dispuesto por el artículo 114 de la Ley de amparo, el juicio de garantías indirecto es procedentecontra los siguientes:
Contra leyes federales, locales, tratados internacionales, reglamentos federales o locales, u otros reglamentos, decretos o acuerdos de observancia general.
Contra actos que noprovengan de tribunales judiciales administrativos o del trabajo.
Contra actos de tribunales judiciales, administrativos, o del trabajo ejecutados fuera de juicio o después de concluido.
Contra actosen el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecución que sea de imposible reparación.
Contra actos ejecutados dentro o fuera de juicio que efecten a personas extrañas a él.
Contraleyes o actos ejecutados dentro o fuera de juicio que afecten a personas extrañas a él.
Contra leyes o actos de autoridad federal o de los estados en los casos de las fracciones II y III delartículo primero de la Ley de Amparo.
Contra las resoluciones del Ministerio Público que confirmen el no ejercicio o el desistimiento de la acción penal, en los términos dispuestos por el párrafo cuarto delartículo 21 constitucional.
El amparo contra leyes es la fracción primera del artículo 114. Sabemos que la ley pude ser definido desde su aspecto material y desde su aspecto formal. En términosmateriales una ley es toda disposición jurídica general, abstracta e impersonal válida para un número indeterminado de sujetos. En su sentido material se caracteriza por ser general, abstracta eimpersonal.
Los tipos de autoridad impugnables a través del juicio de amparo indirecto son:
1. Leyes federales o locales
2. Tratados internacionales
3. Reglamentos expedidos por el presidente ylos reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los estados, también llamados reglamentos de ejecución.
4. Otros reglamentos
5. Decretos de observancia general
6. Acuerdos de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.