Procedimiento Ordinario

DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO
CAPITULO I
De la Demanda.
(Art. 340 y 434)
Los documentos fundamentales se deben acompañar a la demanda CPC);

De los Medios de Pruebas, de su Promoción y Evacuación
Art. 395 CPC
En la última reforma realizada al CPC se introdujo el sistema libre o libertad de la prueba: Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determine el Código Civil, elpresente Código y otras leyes de la República. Pueden también las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostración de sus pretensiones. Estos medios se promoverán y evacuarán aplicando por analogía las disposiciones relativas a los medios de prueba semejantes contemplados en el Código Civil, y en su defecto, en laforma que señale el juez.

Además de los instrumentos legales que ofrece la norma adjetiva, cabe resaltar el permiso que confiere esta misma disposición a las partes para aportar medios de prueba diferentes a los previstos en las leyes mencionadas, pero que no estén expresamente prohibidos por ellas.

TITULO PRELIMINAR
DISPOSICIONES FUNDAMENTALES
Art. 14 CPC.
Gracias a la dirección formal deljuez (Civil), éste, de manera oficiosa tiene participación en el ámbito probatorio, sin embargo, debe apartarse la idea de que el juez supla a las partes en su deficiencia probatoria; el juez, frente a una situación como ésta no llena las lagunas provocadas por las partes, sólo ejerce su poder, porque el permiso que da la ley para que el juez pruebe, lamentablemente es aplicable sólo en ciertasetapas del juicio.

La prueba es la pieza más importante dentro de la circulación procesal, así tenemos que mediante ella el actor puede hacer prosperar cualquier petición; o su no presentación por el demandado, en un juicio en el cual no compareció durante el lapso legal para contestar la demanda puede acarrearle confesión ficta, si se comprueban los extremos de que el demandado nada probare y lapretensión no fuere contraria a derecho.

De la Carga y Apreciación de la Prueba
Art. 509 CPC
Por tales razones el juez en uno u otro caso, así como en cualquier otro, debe cumplir con lo dispuesto que establece:
Los jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido, aun aquellas que a su juicio no fueren idóneas para ofrecer algún elemento de convicción, expresándosesiempre cuál sea el criterio del juez respecto de ellas.

Lo que explica el deber de motivar la inadmisibilidad de las pruebas, cuando fueren impertinentes o ilegales, y el respeto al derecho de la defensa, cuya carencia podría acarrear la nulidad de la sentencia por vicio del silencio de prueba.

DE LA TERMINACION DEL PROCESO
De la Sentencia
Art. 243 ordinal 4 CPC
Esta norma tiene estrecharelación con el principio dispositivo consagrado en el

TITULO PRELIMINAR
DISPOSICIONES FUNDAMENTALES
Art. 12 CPC, al prever que el juez debe atenerse a lo alegado y probado en autos
(Es decir, en el expediente.
Esta perspectiva nos enseña la intervención del juez en la fase cognoscitiva del proceso, que podrá ser revisada por el Tribunal Superior y por vía de excepción, al sentenciar elrecurso de casación.

Art. 11 CPC
EN CONSECUENCIA, los jueces no podrán sacar elementos de convicción fuera de los insertados en autos, ni suplir defensas ni argumentos de hecho no alegados ni probados, esta disposición se ve atenuada en virtud de lo ordenado en el de la ley adjetiva civil que se refiere a la actuación oficiosa del juez cuando la ley lo autorice, o en pro del orden público,dándosele entrada a las potestades inquisitorias que alcanzan la materia probatoria, llevándonos a concluir, que no hay un sistema dispositivo puro o inquisitivo en lo absoluto.

De los Medios de Pruebas, de su Promoción y Evacuación
Artículo 401 CPC
el CPC consagra en su “Concluido el lapso probatorio, el Juez podrá de oficio ordenar la práctica de las siguientes diligencias:
1° Hacer comparecer...