Procedimiento Penal Federal

MODULO: “EL JUICIO”.


JUICIO

I. (Del latín indicium, acto de decir o mostrar el derecho).

   II. En términos generales, la expresión juicio tiene dos grandes significados en el derecho procesal. En sentido amplio, se le utiliza como sinónimo de proceso y, más específicamente, como sinónimo de procedimiento o secuencia ordenada de actos a través de los cuales se desenvuelvetodo un proceso.


II. "En general - afirma Alcalá-Zamora -, en el derecho procesal hispánico, juicio es sinónimo de procedimiento para sustanciar una determinada categoría de litigios. Entonces, juicio significa lo mismo que proceso jurisdiccional". En este sentido se habla de juicios ordinarios y especiales, juicios sumarios, juicios universales, juicios mercantiles, etcétera.

Enun sentido más restringido, también se emplea la palabra juicio para designar sólo una etapa del proceso - la llamada precisamente de juicio - y aun sólo un acto: la sentencia.


De acuerdo con la división por etapas establecidas por el artículo 1º del Código Federal de Procedimientos Penales para el proceso penal mexicano, la llamada etapa de juicio comprende, por un lado, la formulaciónde conclusiones del Ministerio Público y de la defensas, y, por el otro, la emisión de la sentencia del juzgador.


Estos dos significados de la palabra juicio eran ya distinguidos con toda claridad por un autor mexicano de la primera mitad del siglo pasado, Manuel de la Peña y Peña, en los siguientes términos:


"La palabra juicio, en el lenguaje forense, tiene dos diversasacepciones: unas veces se toma por la sola decisión o sentencia del juez, y otras por la reunión ordenada y legal de todos los trámites de un proceso".


   III. En la doctrina, la legislación y la jurisprudencia mexicanas es mucho más frecuente la utilización de la expresión juicio en el significado amplio. Incluso, por la importancia de este concepto dentro del juicio de amparo, la TerceraSala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha formulado la siguiente tesis de jurisprudencia:


"La Suprema Corte tiene establecido, en diversas ejecutorias, que por juicio, para los efectos del amparo, debe entenderse el procedimiento contencioso desde que se inicia en cualquier forma, hasta que queda ejecutada la sentencia definitiva" (Apéndice al Semanario Judicial de la Federación1917-1985, cuarta parte, Tercera Sala, tesis número, 168, página 508).


   Se debe advertir, sin embargo, que el anterior concepto no suele ser aceptado por la doctrina del juicio de amparo, la cual cuestiona, con base en el contenido de la Ley de Amparo y en las orientaciones de la propia jurisprudencia, que el juicio incluye actos de ejecución de la sentencia definitiva. En este sentido.Burgoa estima que el juicio es "el procedimiento contencioso que concluye con la sentencia", y Noriega sostiene que por juicio debe entenderse para los efectos del amparo, "todo el procedimiento contencioso, desde que se inicia en cualquier forma, hasta que se dicta la sentencia definitiva"


   
ETAPAS PROCESALES


   I. Son las fases en que se agrupan los actos y hechos procesales - através de los cuales se concreta y desenvuelve el proceso -, de acuerdo con su finalidad inmediata. Es claro que si bien todos los actos que integran el proceso comparten el objetivo final de éste (que consiste en la composición del litigio), tales actos también se encuentran orientados por la finalidad que persigue cada una de estas etapas procesales. Estas, además de su integración teleológico,tienen una vinculación cronológica, en cuanto que los actos que comprenden se verifican progresivamente en el tiempo - en plazos y términos precisos -, y lógica, en razón de que se enlazan entre sí como presupuestos y consecuencias.

   Para examinar las diversas etapas procesales conviene distinguir, por un lado, aquellas que pertenecen al proceso pena¡, y, por el otro, las que corresponden a...