procedimiento

Caso Propuesto:
Objetivo:
Aplicación de conceptos fundamentales y técnicas Prevención de Riesgos
EN UNA EMPRESA DEL RUBRO DE MANTENCION MECANICA, SE ACCIDENTO UN TRABAJADOR QUIEN YA LLEVABA 1AÑO CONTRATADO COMO MECANICO INDUSTRIAL., ABOGANDO A SU CLASICA DISPOSICION, SE LE INDICA QUE DEBERÁ DESARROLLAR TAREAS DE SOLDADURA, NO SIENDO DE SU COMPETENCIA, A UNA ALTURA DE 2,30 MTS DE ALTURA, ENUNA PLATAFORMA INADECUADA Y SIN RESPECTIVAS RESGUARDOS. EL TRABAJADOR, SI BIEN CONOCIA ALGO DE LA LABOR DEL SOLDADOR, LA PEGA HABIA QUE HACERSE SI O SI. EN MOMENTOS EN QUE ESMERILABA UNA SUPERFICIE,SE PROYECTA UNA ESQUIRLA Y SE LE INCRUSTA EN EL OJO DERECHO. EN EL MOMENTO EN QUE OCURRE LA LESION… ESTE NO USABA ADECUADAMENTE CARETA FACIAL.
Desarrollo Del trabajo
Según caso propuestodeterminar:
1) Fuente, agente, tipos de contactos, causalidad (desarrollo en Pto. 2)
Fuente: Soldadura
Agente: Esmeril
Tipo de contacto: Proyección de esquirla
Causalidad: lesión en ojo

2) Análisis dela teoría de causalidad (falta de control, causas básicas e inmediatas)
Falta de control: Es la falta de supervisión, trabajador sin las competencias, exceso de confianza, trato de ahorrar tiempo.Mala evaluación del riesgo.
Causas básicas e inmediatas: Incorrecto uso del equipo de protección personal (careta facial).

3) Aplicación de conceptos fundamentales (según definiciones de materialapoyo 1º prueba)
Riesgo: Trabajador incompetente en trabajo asignado, trabajador sobre andamio en plataforma inadecuada y sin resguardos, trabajo en 2,30 mts de altura sin arnés de seguridad. Usoinadecuado de EPP.
Peligro: Trabajo en altura, esmerilado.
Riesgo incorporado: buena disposición, exceso de confianza, falta de liderazgo por supervisor.
Riesgo inherente: Esmerilado (corte, proyecciónde partícula)
Falla operacional: trabajador no analiza los riesgos
Cuasi-perdida: lesión de ojo
Acción insegura: uso inadecuado de elementos de protección personal. Aceptación de trabajo sin...