PROCESAL 3 TP MODULO 3 95 %

1.
Si el Fiscal de Instrucción hubiera requerido la citación a juicio de la causa en contra de Pérez, elevándola ante la Excma. Cámara del Crimen que por turno corresponda, el Tribunal –durante los actos preliminares- y en lo que respecta a las nulidades:




Analiza todas las nulidades posibles, y si existe el estado intelectual de probabilidad requerido por la ley procesal para la elevaciónde la causa a juicio


No se analizan las nulidades en esta sub-etapa, ya que hacerlo implica una valoración de la causa


No puede valorar el mérito de la prueba colectada, ya que hacerlo implicaría un adelanto de opinión


Debe analizar que se haya cumplido con los requisitos de la acusación, y en su caso, declarará de oficio las nulidades de los actos respectivos


Analiza solo las nulidadesrelativas, ya que el análisis de las absolutas ya lo efectuó el Fiscal que instruyó la causa



2.
La sentencia de sobreseimiento dictada por el Juez de Control a favor de Pérez, no causa estado, ya que la causa puede reabrirse con posterioridad, si sobreviene prueba nueva sobre el hecho investigado.




Verdadero


Falso



3.
El defensor de Pérez, a fin de preparar una buena defensa, le solicitaal Fiscal copias del expediente antes de que el imputado preste declaración:




El Fiscal debe denegar el pedido, ya que antes de prestar declaración, las actuaciones son secretas sólo para el imputado


El Fiscal debe hacer lugar al pedido.


El Fiscal debe denegar el pedido, ya que antes de prestar declaración, las actuaciones son secretas para todas las partes


El Fiscal debe hacer lugar alpedido, sólo porque quien lo pide es el abogado y no el imputado.


El Fiscal debe hacer lugar al pedido ya que las actuaciones son públicas



4.
Si el Juez de Control dictase sentencia de sobreseimiento a favor de Pérez, y María como querellante particular hubiera apelado la resolución, ésta deberá ser mantenida por el Fiscal de la Cámara de Acusación, ya que de lo contrario el recurso quedaríadesistido.




Falso


Verdadero



5.
En caso de que el defensor de Pérez quisiera proponer medidas probatorias:




Deberá proponerlas en la etapa del juicio, ya que en la investigación penal preparatoria, es el Fiscal quien lleva adelante la investigación


Puede proponerlas en la etapa de investigación penal preparatoria, a lo que el Fiscal de Instrucción deberá hacer lugar, siempre que seanpertinentes y útiles


Puede proponerlas en la etapa de investigación penal preparatoria, a lo que el Fiscal de Instrucción deberá hacer lugar, siempre que no sean evidentemente superabundantes o impertinentes


Ninguna de las otras opciones es correcta


Puede proponerlas en la etapa de investigación penal preparatoria, a lo que el Fiscal de Instrucción deberá hacer lugar, siempre que no seansuperabundantes e inútiles



6.
Si el Fiscal de Instrucción requiere la citación a juicio de Pérez como autor responsable del delito de Robo Simple, el defensor:




Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instrucción, solicitando el cambio de calificación legal


Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instrucción y plantear una nulidad


Puede oponerse al requerimiento del Fiscal deInstrucción, cuando no se hayan evacuado citas o no se haya incorporado prueba relevante para la causa


Todas las otras opciones son correctas


Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instrucción, solicitando el sobreseimiento del imputado



7.
Si luego de imputar a Pérez, el Fiscal de Instrucción advierte que éste es Juez de Control de la localidad de Las Varillas, debe: (correcta segúnla teleclase)




Remitir de inmediato, y por simple decreto, las actuaciones al Juez de Instrucción para que continúe con la investigación del hecho


Continuar con la investigación del hecho, y requerir la citación a juicio o el sobreseimiento al Juez de Instrucción (Control) por tratarse de una persona con privilegios constitucionales


Ordenar el archivo de las actuaciones por no poder...