PROCESAL CIVIL TOMO I

UNIDAD I
LAS ACCIONES
(Artos. 813, 817 Pr.)

a) Concepto
b) Clasificación: Tradicional y Moderna
c) Elementos del Derecho de Acción
d) Notas del Derecho de Acción

Introducción

Bajo el nombre de “Acción de Tutela Jurídica” concibió Adolfo Wach el derecho a obtener una sentencia favorable, un derecho distinto del subjetivo privado, hasta el punto que puede existir sin que exista éste. El autorsostiene que la acción la tiene al particular frente el Estado para que la otorgue y, frente al particular obligado para que la soporte y se someta a la tutela.
Concluye definiendo la Acción así: “Es un derecho preexistente al proceso o referido por el ordenamiento jurídico a “un supuesto de hecho extra-procesal”, dirigido a obtener del Estado la satisfacción del interés a la tutela jurídica en laforma prevista por el derecho procesal, más la pretensión contra el adversario de soportar la concesión de dicha tutela’.
La teoría de Wach que ha sido criticada y atacada por otros autores de reconocida reputación entre otros Rosemberg, pero también respaldada por otros de no menos renombre como Weissman y Chiovenda, ha constituido indudablemente uno de los pilares sobre que se ha construido laciencia del Derecho Procesal.
Rosemberg elaboró la Teoría de la Pretensión Procesal cuya finalidad es idéntica a la Teoría de Wach; esto es diferenciar el derecho de acción de la pretensión material o derecho subjetivo privado.
En España, Jaime Guasp también rechaza la acción de tutela jurídica y se atiene a la que llama “Pretensión Procesal”, y que la ubica como un simple hecho; el acto deformular la demanda”.
Nuestro legislador copió la clásica definición del Digesto y dice en el Arto. 813 Pr. “Acción es el medio legal de pedir en juicio lo que se nos debe”, incurriendo en una inútil duplicidad del concepto del derecho material. La doctrina ha dejado definitivamente separada la Acción Civil o Pretensión Material, de la Acción Procesal o Derecho de Querella o Derecho a la TutelaJurídica.



Clasificación de las Acciones

Podemos clasificar las Acciones desde un punto estrictamente civilista o antiguo, de conformidad con los Artos. 814, 816 y 817 Pr. así:
a) Reales y Personales
b) Principales y Accesorias
c) Petitorias y Posesorias (Arto. 932 Pr.)
d) Perjudiciales y Prejudiciales.
Las Acciones Reales son las que nacen de los derechos reales, establecen una relación de sujeto acosa, van como la sombra al cuerpo y por ello se pueden intentar contra cualquier poseedor o contra el que haya dejado dolosamente de poseer el bien.
Tales acciones son taxativas:
1. Reivindicatoria.
2. Hipotecaria
3. Prendaria
4. De Petición de Herencia
5. Usufructo
6. Uso
7. Habitación
8. Posesorias: aquí se comprende todos los interdictos posesorios a saber:
Amparo
Restitución
Restablecimiento
ObraNueva
Obra Ruinosa
Amojonamiento
Los del Grupo de la Distancia
Del Grupo de las Aguas
9. Avíos; y
10. Refaccionarias.
En algunas codificaciones del derecho comparado las Acciones Reales se subdividen en: Muebles e Inmuebles. Nuestro sistema no regula tal clasificación.
Las Acciones Personales establecen relación directa de sujeto a sujeto, constituyen los Derechos de Crédito, son precisamente lasderivadas de las obligaciones, por ello sólo se pueden ejercitar, al contrario de las Reales contra el deudor, u obligado.
Las Principales constituyen el reclamo fundamental, primario del actor, y aquellas que están subordinadas a ella se califican de Accesorias, por ejemplo: demanda de Resolución de Contrato por incumplimiento del demandado, más daños y perjuicios por el incumplimiento. En estecaso la Principal es la acción de resolución, si progresa deberá el órgano judicial estudiar la procedencia de los daños y perjuicios, caso contrario, ni siquiera se estudia su posibilidad de procedencia.
No debemos enfocar lo accesorio como cuestiones incidentales, esto sería un error grave. Las Acciones Accesorias van en la misma demanda, forman un solo todo con la reclamación global, se...