Procesal civil

ART. 313.- Si fueran varios los que fueran absolver posiciones y al tenor de un mismo interrogatorio, las diligencias se practicarán separadamente y en un mismo acto, evitando que los que absuelvanprimero se comuniquen con los que han de absolver después.
ART. 314.- En ningún caso de permitirá que la parte que ha de absolver posiciones esté asistida por su abogado, procurador ni otra persona,ni se le dará traslado ni copia de las posiciones; ni término para que se aconseje.
ART. 315.- L as contestaciones deberán ser categóricas, en sentido afirmativo o negativo, pudiendo el que las dé,agregar las explicaciones que estime conveniente o las que el juez le pida.
En el caso de que el declarante se negare a contestar o contestare con evasivas, o digiere ignorar los hechos propios, eljuez lo apercibirá en el acto, de detenerlo por confeso sobre los hechos de los cuales sus respuestas no fueren categóricas o terminantes.
Si el absolvente estima ilegal o confusa una posición, podrámanifestarlo al Tribunal, a fin de que vuelva a calificarla. Si se declara legal, se le repetirá para que la conteste.

En cuanto a los fallos de la corte a fines de los años cincuenta y principios delos sesenta existió una tibia reacción de los actores judiciales frente a la confesión coactiva en el proceso en el proceso civil, que el contundente rechazo de la corte arrojo a vía muerta. El 19 deAgosto de 1957 la Corte (fallos. 238:416), al resolver sobre la procedencia de un recurso, se pronuncia sobre la cuestión aduciendo que la garantía de no declarar en contra de sí mismo no resultaaplicable al proceso civil, sin abundar en ningún tipo de consideraciones que permitan inteligir cuales es la línea interpretativa en base a la cual formula el distingo que la Constitución no hace. Alresolver el recurso extraordinario en la misma causa la Corte ratifica que la garantía del Art. 18 solo se aplica al proceso penal, y además resuelve que resulta admisible la intimación a la parte de...