procesal penal Autoguardado

 U.M.S.N.H
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

DERECHO PROCESAL PENAL

ENSAYO: De los videos del simulacro de juicios orales: control de detención y formulación de imputación.

PROFESOR: DR. Mario Alberto García Herrera

ALUMNA: Morelia Raquel Escobar Lázaro

Sección: 15 Segundo año

Audiencia l.- Control de detención (primera parte)
La presentadora nos dice que presenciaremos eldesarrollo de tres audiencias, la primera control de detención, la segunda formulación de imputación en la que se solicita vincular a proceso al inculpado las medidas cautelares y el plazo para cierre de investigación y por último la tercera el juicio oral.
Se hace la precisión que para efectos de esta demostración se utilizaran dos casos hipotéticos, y las decisiones que emitirán los jueces noson criterios asumidos institucionalmente por lo cual no resultan vinculantes.
En la primera audiencia que presenciaran se contempla lo que ocurre en un caso en que la persona que probablemente realiza un hecho que la ley considera como delito es detenido luego de cometerlo y el ministerio público lo pone a disposición del juez de control para que califique esa detención.
Luego la encargada desala, se presenta como la Lic. Ingrid Hernández encargada de la sala número 1 con sede en la ciudad de Guanajuato del juzgado penal de la primer región del estado de Guanajuato, en donde se celebrara la audiencia de control de detención derivada de la causa penal número 3-2011 que se sigue en contra de Mario García Sánchez por el delito de lesiones cometido en agravio de Víctor Venegas Álvarez, estaaudiencia será presidida por el juez Héctor Muñoz que de acuerdo con el ARTÍCULO 352 DE LA LEY DE PROCESO PENAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO se les hace saber a los asistentes que tienen el deber de guardar orden, permanecer en silencio, observar un comportamiento decoroso, evitar emitir manifestación en favor o contra de persona alguna no están permitidas las interferencias.
En caso de desacatarcualquiera de estas instrucciones de acuerdo con el ARTÍCULO 79 DE LA LEY DEL PROCESO PENAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO, se harán acreedores a una corrección disciplinaria, que podrá ir desde un apercibimiento, la imposición de una multa o en su caso el uso de la fuerza pública para hacerlos abandonar la sala de audiencias.
De acuerdo con el ARTÍCULO 58 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES;Quienes asistan a la audiencia deberán permanecer en la misma respetuosa, en silencio y no podrán introducir instrumentos que permitan grabar imágenes de video, sonidos o gráficas. Tampoco podrán portar armas ni podrán adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo, contrario al decoro, ni alterar o afectar el desarrollo de la audiencia.
De acuerdo con el ARTÍCULO 278 DEL CÓDIGO DEPROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE MICHOACÁN NOS DICE QUE; Quienes asistan a la audiencia deberán permanecer respetuosamente y en silencio mientras no estén autorizados para exponer o deban responder a las preguntas que se les formule. No podrán portar armas o elementos aptos para molestar u ofender, ni adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo, contrario al decoro, ni producir disturbios.
Deconformidad con el ARTÍCULO 53 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES; El orden en las audiencias estará a cargo del órgano jurisdiccional. Toda persona que altere el orden en estas podrá ser acreedora a una medida de apremio sin perjuicio de que se pueda solicitar su retiro de la sala de audiencias y su puesta a disposición de la autoridad competente.
El juez dice que siendo las 10 horascon 50 minutos del día 13 de abril del 2011, nos encontramos en la sala número uno del juzgado único de materia penal de la primera región a efecto de que tenga verificativo la audiencia de control de detención solicitada por el agente del ministerio público en la causa penal 3-2011 relativa a la imputación que se hace en contra del señor Mario García Rocha a quien se le atribuye el delito de...