Procesal Penal

UNIDAD I (TEMA 1 AL 5)

DEFINICIÓN DE DERECHO PROCESAL PENAL
Para la procesalista Vásquez, M. (2.009), el Derecho Procesal Penal…“es la rama del ordenamiento jurídico que disciplina el comportamiento de los sujetos que intervienen en el proceso penal y organiza los órganos estatales a quienes corresponde la función penal, en orden a que se concrete el derecho penal sustantivo” (p.18).Parafraseando a Aguilera de Paz, se puede definir como: “el conjunto de reglas y preceptos que regulan el poder punitivo del Estado”

AUTONOMIA Y UBICACIÓN DEL DERECHO PROCESAL PENAL
El Derecho Procesal constituye una rama autónoma de la ciencia jurídica, ya que posee un objeto que le es propio, como lo es, el proceso penal. Sirve de instrumento para lograr la aplicación del derechosustantivo o material (Código Penal). Se ubica dentro del campo del DERECHO PUBLICO INTERNO

SISTEMAS PROCESALES: ACUSATORIO, INQUISITIVO y MIXTO.
Siguiendo al profesor Villamizar, J. (2004): Hablar de la evolución histórica del proceso penal, significa establecer en el tiempo las diferentes formas de evolución de los sistemas procesales conocidos, en la forma como aparecieron, acotando queal hablar del proceso penal, nos estamos refiriendo al procedimiento que tiene por objeto la aplicación de la ley penal a los casos concretos, por el órgano legal competente. (p. 23)

Históricamente se conocen dentro de la Doctrina del Proceso Penal y de ello nos hablan la mayoría de los autores, de tres grandes sistemas procesales a saber:

SISTEMA ACUSATORIO
Su origen floreceen el Pueblo Hebreo, donde cualquier ciudadano, agraviado o no, podía fungir de acusador, compareciendo el acusado de forma personal y libre al proceso. En este sistema, la función de acusar, la de defender y la de decidir, correspondía a tres órganos independientes entre si. Pertenecía al pueblo Hebreo reunido en asamblea la potestad de decidir el conflicto penal. En Grecia, se le atribuye aSolón, el establecimiento de este sistema. En Roma, mediante la reforma implantada por Servio Tulio, la plebe participaba en la administración de justicia. Aquí la decisión correspondía a los denominados comicios por centurias, y el sistema se mantuvo hasta la caída de la República.

SISTEMA INQUISITIVO
Parafraseando al profesor Jorge Villamizar, tenemos que con la proximidad de la caída de laRepública, tanto en Grecia como en Roma, llegó el momento en que los ciudadanos, perdieron el interés por la función pública y dentro de ésta, por la administración de justicia, llegándose a la etapa, de que una gran porción de hechos punibles quedaban impunes por la ausencia de ésta. Sabido es que en la sociedad romana, si no había acusación, no había delito. Con lo cual el Estado comenzó aparticipar en la facultad de acusar, con el fin de poner en actividad la acción penal, sin dejar de estimular a la ciudadanía para que ejerciera la acción penal y así surgió la figura de los “denunciadores” o “procuradores”, quienes eran los encargados de esta función y otras veces, las propias autoridades asumían la obligación de acusar.


De esta forma se inicia el sistema denominadoinquisitivo, que tiene como característica principal, que la función de acusar la asume el Estado y no el ciudadano. En este sistema las tres funciones o sea, la acusación, la defensa y la decisión le corresponde a un solo órgano y la diferencia con el sistema acusatorio es que el juicio es secreto, sin posibilidad de contradicción entre las partes.
Por otra parte el sistema inquisitivo, toma sudenominación de la Bula de Inocencio III, quien asienta los principios de procedimiento denominado “inquisitivo exoficio”, o sea, investigación de oficio. En sus orígenes el sistema fue instituido para el procedimiento del Derecho Canónigo, pero sucesivamente fue adoptado para seguirse en el proceso penal. Además de aparecer unificadas las funciones del proceso penal, como son la acusación, la...