Proceso Cautelar Inovativo
Páginas: 21 (5149 palabras)
Publicado: 22 de marzo de 2013
EL PROCESO CAUTELAR EN LA DOCTRINA
Al estudiar las clases de procesos, diferenciamos entre los de conocimiento o de cognición, los de ejecución y los de aseguramiento o cautelar, y advertimos que este tercero tiene como objeto obtener una medida preventiva o cautelar para asegurar en lo futuro el ejercicio de un derecho o el cumplimiento de una obligación.
Denominación
En la doctrina noexiste uniformidad de como denominarle a esta clase de proceso, algunos autores le llaman: diligencias cautelares, providencias precautorias, providencias cautelares, providencias urgentes, providencias preparatorias, medidas de seguridad, medidas de garantía, medidas cautelares, medidas consecutivas, etc.
Nos indica Orellana Donis: “Es importante resaltar que el proceso cautelar y las medidascautelares se les conocen con otros nombres, como por ejemplo: Medidas Precautorias, Medidas de Urgencia, Providencias Cautelares, entre otros”.
Los autores Sáenz Jiménez y López de Gamboa, les denomina medidas de cautela, y al respecto indican: “Los procesos cautelares y las medidas cautelares tienen como elemento común o de afinidad su finalidad asegurativa y preventiva del resultado de undeterminado pronunciamiento del órgano jurisdiccional, y se diferencia entre sí en que mientras las medidas o constituyen un mero procedimiento ligado a un proceso principal, o una simple fase de un proceso, teniendo en ambos supuestos carácter accesorio; en tanto que el proceso cautelar tiene carácter autónomo aunque de dudosa consistencia. Por eso, a pesar de lo ya dicho, desde ahora vamos a negar 15Ibíd. Pág. 183.
Sistemáticamente la existencia de los llamados procesos cautelares como entidades autónomas e independientes, para sostener en principio no hay tales procesos, sino la simple adopción de medidas auxiliares, complementarios, paralelos o conexos con el principal cuando se plantean incidentes contradictorios para discutir su procedencia, pues cuando así no ocurre, no podremos decirnunca con razón que estamos ante un verdadero proceso, sino simplemente ante la adopción de unas medidas de cautela, bien anteriores, simultáneamente e incluso posteriores a la promoción del litigio”.
El tratadista Manuel de la Plaza citado por Aguirre Godoy, le denomina procesos cautelares, e indica que estos existen sin perder el carácter previo y cautelar de las medidas, ya que: “por ser elproceso un acto complejo que ni siempre puede iniciarse en momento propio ni nunca se desarrolla, por perfecto que el sistema sea, sino a través de un lapso más o menos largo de tiempo se impone frecuentemente la necesidad de asegurar, y es por ello que al lado del proceso jurisdiccional de cognición o el de ejecución, se atribuye al proceso la misión de cumplir un fin más (el de prevención oaseguramiento de los derechos) y entonces se habla de un proceso preventivo o cautelar”.
Otros autores optan por denominarle medidas precautorias o asegurativas o bien optan por denominarle proceso cautelar, pero se afirma que esta última carece de
Autonomía, ya que siempre supone de un proceso principal, en donde las providencias cautelares producen sus efectos. En el presente trabajo lesdenominaremos providencias precautorias o providencias cautelares, por considerar los términos más adecuados a sus fines, alcances y en concordancia con el Código Procesal Civil, Decreto Ley 107.
CONCEPTO DEL PROCESO CAUTELAR.
Tradicionalmente se ha indicado que proceso cautelar es aquel que: “sin ser
Autónomo, sirve para garantizar el buen fin de otro proceso”.
El otro elemento característicoestá determinado por el periculum in mora, o sea la existencia de un peligro de daño jurídico, derivado del retardo de una providencia jurisdiccional definitiva”.
De tal manera que, en aquellos casos en que se presente la necesidad de prevenir un daño que se teme, el cual por la inminencia del peligro puede convertirse en daño efectivo si no se dicta la providencia cautelar. Encontramos los...
Al estudiar las clases de procesos, diferenciamos entre los de conocimiento o de cognición, los de ejecución y los de aseguramiento o cautelar, y advertimos que este tercero tiene como objeto obtener una medida preventiva o cautelar para asegurar en lo futuro el ejercicio de un derecho o el cumplimiento de una obligación.
Denominación
En la doctrina noexiste uniformidad de como denominarle a esta clase de proceso, algunos autores le llaman: diligencias cautelares, providencias precautorias, providencias cautelares, providencias urgentes, providencias preparatorias, medidas de seguridad, medidas de garantía, medidas cautelares, medidas consecutivas, etc.
Nos indica Orellana Donis: “Es importante resaltar que el proceso cautelar y las medidascautelares se les conocen con otros nombres, como por ejemplo: Medidas Precautorias, Medidas de Urgencia, Providencias Cautelares, entre otros”.
Los autores Sáenz Jiménez y López de Gamboa, les denomina medidas de cautela, y al respecto indican: “Los procesos cautelares y las medidas cautelares tienen como elemento común o de afinidad su finalidad asegurativa y preventiva del resultado de undeterminado pronunciamiento del órgano jurisdiccional, y se diferencia entre sí en que mientras las medidas o constituyen un mero procedimiento ligado a un proceso principal, o una simple fase de un proceso, teniendo en ambos supuestos carácter accesorio; en tanto que el proceso cautelar tiene carácter autónomo aunque de dudosa consistencia. Por eso, a pesar de lo ya dicho, desde ahora vamos a negar 15Ibíd. Pág. 183.
Sistemáticamente la existencia de los llamados procesos cautelares como entidades autónomas e independientes, para sostener en principio no hay tales procesos, sino la simple adopción de medidas auxiliares, complementarios, paralelos o conexos con el principal cuando se plantean incidentes contradictorios para discutir su procedencia, pues cuando así no ocurre, no podremos decirnunca con razón que estamos ante un verdadero proceso, sino simplemente ante la adopción de unas medidas de cautela, bien anteriores, simultáneamente e incluso posteriores a la promoción del litigio”.
El tratadista Manuel de la Plaza citado por Aguirre Godoy, le denomina procesos cautelares, e indica que estos existen sin perder el carácter previo y cautelar de las medidas, ya que: “por ser elproceso un acto complejo que ni siempre puede iniciarse en momento propio ni nunca se desarrolla, por perfecto que el sistema sea, sino a través de un lapso más o menos largo de tiempo se impone frecuentemente la necesidad de asegurar, y es por ello que al lado del proceso jurisdiccional de cognición o el de ejecución, se atribuye al proceso la misión de cumplir un fin más (el de prevención oaseguramiento de los derechos) y entonces se habla de un proceso preventivo o cautelar”.
Otros autores optan por denominarle medidas precautorias o asegurativas o bien optan por denominarle proceso cautelar, pero se afirma que esta última carece de
Autonomía, ya que siempre supone de un proceso principal, en donde las providencias cautelares producen sus efectos. En el presente trabajo lesdenominaremos providencias precautorias o providencias cautelares, por considerar los términos más adecuados a sus fines, alcances y en concordancia con el Código Procesal Civil, Decreto Ley 107.
CONCEPTO DEL PROCESO CAUTELAR.
Tradicionalmente se ha indicado que proceso cautelar es aquel que: “sin ser
Autónomo, sirve para garantizar el buen fin de otro proceso”.
El otro elemento característicoestá determinado por el periculum in mora, o sea la existencia de un peligro de daño jurídico, derivado del retardo de una providencia jurisdiccional definitiva”.
De tal manera que, en aquellos casos en que se presente la necesidad de prevenir un daño que se teme, el cual por la inminencia del peligro puede convertirse en daño efectivo si no se dicta la providencia cautelar. Encontramos los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.