proceso de cristo

“EL PROCESO DE CRISTO”
INTRODUCCIÓN:

En el presente ensayo hablare brevemente la obra “EL PROCESO DE CRISTO” del autor burgoa orihuela ignacio, de la editorial porrúa, ed., méxico 2011”; este se divide en xii capítulos, en los cuales se habla de ciertos acontecimientos que marcaron la vida y juicio de Jesús; esto se llevo a cabo por injusticias e irregularidades que se van plasmando a lolargo de la lectura y que el autor menciona, y que lo explica desde un punto de vista jurídico; sin dejar de dar mención a las fuentes importantes que formaron parte en el juicio, y que así mismo se explica el proceso en el que Jesús fue enjuiciado y condenado a la crucifixión.















Primero que nada el autor describe la manera en que cristo fue procesado, así mismo mencionaque fue por medio de dos juicios diferentes, uno de ellos fue el juicio religiosos entre los fariseos y los escribas judíos, mencionando a Sanhedrin y el segundo, que fue el juicio político ante el gobierno romano encabezado por Poncio Pilatos que en ese entonces era el gobernador de judea.

Pero Burgoa prioriza el segundo que es el juicio político, ya que describe brevemente los tres tipos degobierno romano que existieron antes y también durante la llegada de Cristo que fueron “la monarquía”, este periodo inicia desde la fundación de roma en 753 hasta el año 224 a.c., en el cual el derecho penal no estaba regulado por leyes positivas si no por la costumbre.

Otro tipo de gobierno que menciona es “la republica”, que comprende desde 244 hasta el año 27 a.c., este régimen se fundó alser derrocado violentamente el último rey romano, la administración de justicia dejo de pertenecerles al establecerse la institución pretoriana, también la ley de las doce tablas (lex duodeclim tabularum), atribuyó a los cornicios por centurias el conocimiento de todos los crímenes sancionables con dicha pena, a partir del siglo séptimo de la fundación de roma, es decir, casi al final de larepública, se delegó el ejercicio de la mencionada función judicial a tribunales permanentes, llamados quaestores perpetuas, que absorbieron en gran medida los juicios públicos (pudicia publica), no tenía ninguna jurisdicción en cuanto a los delitos públicos castigados con la pena de muerte, a menos que fuese autorizado por el pueblo también existían acusadores públicos que eran los quaestores, todoesto mencionado ya que es referente a la materia penal en las provincias romanas, ya que judea era una de ellas.

En este tiempo los romanos conquistaban una región, las regiones que llamaban “barbaros”, a los cuales se les encomendaba un pretor quien era el gobernador de cada provincia, cada provincia carecía de reglas generales y cada una se regía por leyes especiales, en cuanto a lajurisdicción penal, tenían el derecho de vida y muerte sobre la provincia respectiva.

Y por ultimo “el imperio”, en este periodo Burgoa hace más énfasis, ya que fue el tipo de gobierno existente durante la vida de Cristo, donde se menciona que Judea, al ser una provincia imperial, “gozó de autonomía frente a roma, y conservó su organización político-religiosa, sus leyes, sus costumbres y lajurisdicción de sus tribunales” (burgoa huriguela, 2009).

Menciona también la condición de dos caracteres tan distintos que era la política y la religión, por la cual era impartida la justicia en esta provincia, ya que la intervención directa del gobierno romano, por parte del “caesar”, quien era un procurador nombrado por el emperador, era únicamente requerida en penas de muerte, mientras que para casosmenores, se designaba a los órganos judiciales vernáculos para impartir la justicia.

Aquí podemos observar que este tipo de condición de gobierno político-religioso ocurrió en el caso de Jesús, ya que fue acusado, y juzgado como se ha mencionado por "delitos religiosos" y "delitos políticos". De esta circunstancia se deduce claramente que el proceso contra el Jesús se divide en dos juicios...