proceso de formacion obrera inglesa y francesa


El proceso de formación de clase obrera inglesa y francesa a partir de sus respectivas modalidades de desarrollo capitalista,

Materia: HSG. UBA


A partir de los análisis de Thompson (1977) y Sewell (1992) es posible identificar diversas variables que inciden de en el proceso de formación de la clase obrera en el caso Inglés y Francésrespectivamente. Lejos de entenderlo como un proceso puramente lineal, ambos autores analizan el rol que jugó la estructura productiva y el Estado, la relación entre burguesía y proletariado, y las diferentes procedencias y tradiciones de los agentes sociales.
Para el caso inglés Thompson parte criticando la asociación mecánica que realizan algunos teóricos entre la fábrica textil y la clasetrabajadora. Dicho de otro modo, no es la instalación de una fábrica lo que va a generar una conformación de una clase específica .El autor amplía este concepto explicando que una clase tiene que se ver con la conformación de identidades través de experiencias y prácticas en común .Asimismo destaca que este proceso no parte de cero ni es homogéneo, por el contrario hay diversas pautas culturales previas ala industrialización propiamente dicha provenientes de diferentes oficios se irán rearticulando y sufriendo transformaciones para ir conformando en el tiempo una” identidad de clase”. En este sentido el autor destaca la importancia de distintos sectores del artesanado: “.En muchas ciudades, el núcleo real donde el movimiento obrero extrajo ideas, organización y lideres estaba constituido portejedores, talabarteros, libreros, impresores, obreros de la construcción, pequeños comerciantes y otros por el estilo”. Thompson (202; 1977)
Una de las variables implicadas que mencionamos anteriormente tiene que ver con la particularidad del desarrollo capitalista en Inglaterra. A partir de la segunda mitad del siglo XVIII comienza a desarrollarse lo que se denominó la primera fase de laRevolución Industrial revolución que se dio sobre todo en el plano de la manufactura algodonera, que según Hobsbawn (1988; 12) es “la iniciadora del cambio industrial y la base de las primeras regiones que no hubieran existido a no ser por la industrialización, y que determinaron una nueva forma de sociedad, el capitalismo industrial, basada en una nueva forma de producción, la “fábrica”. Tal comoexplica el autor, esta etapa fue sencilla en cuanto a requerimientos tecnológicos, no necesitó de conocimientos científicos aplicados al proceso productivo. Bastó con la potencia del vapor para que la producción se incrementara de manera significativa, generando grandes resultados, dando paso a la producción en serie destinada a un mercado masivo. Por lo tanto, la mano de obra tampoco necesitaba unaalta cualificación. Muchos de estos nuevos trabajadores fabriles eran empleados de las industrias rurales a domicilio en donde la lógica se diferenciaba de la de la industrial debido a que principalmente a que el “capitalista” no tenia un estricto control en el proceso de trabajo, lo cual hacia que los trabajadores administraran su tiempo de ocio y de trabajo. Hobsbawn (64;1988) explica que apesar del arcaísmo de la industria algodonera, ésta supuso transformaciones tanto económicas como sociales: división de la población industrial entre empresarios capitalista y proletariado urbano, la fábrica como lugar físico de disciplinamiento y control productivo y “ la sujeción de toda la economía a los fines capitalistas”. El documento N 10 de la clase obrera ilustran claramente la nuevasituación de los trabajadores: “…La clase obrera está actualmente en una situación infinitamente más degradada y miserable de lo que estuvo antes de La introducción de estas fábricas, sumado a que su miserable subsistencia depende del éxito de la industria”
.Retomando a Thompson, este sostiene que la experiencia en común vivida por los trabajadores enmarcada en un contexto en particular con sus...