Proceso De Paz En Colombia

Yezid Arteta:”La insurgencia en Colombia no está derrotada. Por eso se abre un proceso de diálogo”
29 noviembre, 2012

Enric Llopis.
Periodista.
Yezid Arteta es hoy un excombatiente de las FARC-EP y exprisionero político que sigue con mucha atención el proceso negociador entre el gobierno colombiano y la insurgencia. Combatió con la guerrilla en Sumapaz, Cauca y Nariño, y Caquetá, donde fuecapturado en 1996. Actualmente, es investigador adjunto de la Escuela de Cultura de Paz de la Universidad Autónoma de Barcelona. Esta entrevista se ha realizado con motivo de su visita a Valencia, en el acto de constitución del grupo valenciano de la Plataforma Europea por la Paz de Colombia. Yezid Arteta considera que, si el proceso de paz llega a buen puerto, “la izquierda colombiana tieneposibilidades reales de alcanzar el poder por mecanismos democráticos”.
 Yezid Arteta (fotograma del cortometraje Palabras armadas)
El gobierno Colombiano y las FARC-EP firmaron el 26 de agosto en La Habana un acuerdo con 6 puntos sobre los que pivotarán las conversaciones de paz (desarrollo agrario integral; participación política; fin del conflicto; solución al problema de las drogas ilícitas;cuestión de las víctimas; y verificación). ¿Cuál es el potencial de este acuerdo?
Si conseguimos que el estado colombiano y la guerrilla desarrollen cabalmente estos puntos, nos hallaríamos en las puertas de una Colombia totalmente distinta y transformada, tanto en sus estructuras políticas como en las económicas. Opino que es una agenda realista, un punto intermedio en el que las dos partes puedenencontrarse. Piensa que los 6 puntos son el resultado de muchas discusiones. El documento constituye siempre el primer paso y un avance. Pero lo importante, en estos casos, siempre es la implementación, es decir, cómo se lleva a la práctica.
¿Qué escenarios opinas que podrían darse como resultado de las negociaciones?
El primero, que resulte un fracaso. En ese caso se celebran los acuerdos peroluego no se implementan. Incluso en 5 ó 7 años la situación puede ser peor. Es lo que pasó con los Acuerdos de Paz en Guatemala. Puede ocurrir, sería la segunda posibilidad, que los acuerdos se conviertan en una farsa. Por ejemplo, cuando el cese del fuego, la tregua y paz de 1984 entre las FARC y el presidente Belisario Betancur. La extrema derecha saboteó entonces los acuerdos. Y un tercerescenario sería el del éxito en las negociaciones, con todas las matizaciones que se quiera. Pienso en los casos de Irlanda o Sudáfrica.
”Si el proceso de paz en Colombia llega a buen puerto, la izquierda colombiana tiene posibilidades reales de alcanzar el poder a través de mecanismos democráticos”
¿Por qué deciden ambos bandos entrar ahora en un proceso de negociación? Empecemos por la guerrillaPrimero, hay que aclarar que la insurgencia no está derrotada. Precisamente por eso se abre un proceso de diálogo. La guerrilla colombiana ha sido empujada a una retirada estratégica; además, está concentrada en áreas donde se localiza el petróleo, la minería, el agua o zonas de acceso a recursos naturales. Se dice que las FARC cuentan con unos 12.000 hombres. Esto es más que las fuerzas armadas dealgunos países centroamericanos. Asimismo, cuenta con una base social que puede que sea pequeña, pero que, al mismo tiempo, resulta muy fiel. Sobre todo, en las zonas de colonización por parte de campesinos, cocaleros o áreas de frontera agrícola. Si se da esta comunión –es el ABC de cualquier guerrilla- entre insurgencia y base social, el conflicto puede alargarse otros 500 años.
¿Y en cuanto alestado?
Las fuerzas armadas han multiplicado su capacidad en hombres y medios bélicos; de hecho, sustentar el esfuerzo bélico le representa al estado colombiano entre el 5 y el 6% del PIB (el promedio de gasto militar de los países de la OTAN se sitúa en el 2,2%). Aproximadamente Colombia cuenta con unos 500.000 efectivos, entre ejército y policía. Son, de hecho, las mayores fuerzas armadas de...