Proceso Ordinario

Concepto de proceso:
En si la doctrina en general afirma que el proceso es una secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente y también que es un conjunto de actos dirigidos al fin de obtener la resolución del conflicto.
Tiene ciertas características que tiene un orden secuencial tal como:
a) No es factible comenzar un proceso sin ejercitar una acción (mediante una demanda,conteniendo una pretensión para ser satisfecha por el demandado).
b) Tampoco es posible evitarse la fase de negación, que es la que permite al demandado oponerse a la pretensión del actor.
c) Imposible evitar la fase de confirmación, pues una afirmación negativa no pasaría de ser una simple manifestación de la voluntad del actor, inatendible como tal.
d) Fase de alegación o de evaluación, enella la parte que confirmo su afirmación intenta mostrar al juzgador como lo ha logrado.
Procesos declarativos
El proceso ordinario junto al proceso abreviado, son procesos declarativos donde se caracterizan por la existencia de un contradictorio y tienen en común los efectos procesales de la sentencia, es decir, ambos producen cosa juzgada material, por lo que lo resuelto en ellos no puedeventilarse de nuevo en otro proceso declarativo, pero si pueden ser objeto de revisión.
Distinción del proceso ordinario y abreviado
Estos tienen algunas diferencias en cuanto a la pretensión competencia y procedimiento.
Por Pretensión: El proceso ordinario y abreviado se distingue por las pretensiones debatibles en uno u otro es decir las pretensiones ordinarias son aquellas de mayor cuantía que notengan tramitación especial, es decir, se debe excluir primero la pretensiones para el proceso abreviado y para los sumarios; además de que no se trate de una petitoria propia de un proceso especial por competencia.
Por Competencia: La pretensión ordinaria por materia es estrictamente privada civil o comercial. Por la cuantía solo puede ser mayor cuantía. Por último por territorio depende de lanaturaleza del debate.
Se debe tener claro la diferencia entre un proceso ordinario y un proceso abreviado. (1) Las sentencias dictadas producen cosa juzgada material y, en consecuencia, resulta de suma importancia conocer con exactitud las pretensiones que se deben debatir en uno y otro procedimiento.
En realidad, el trámite es el mismo, de manera que es posible afirmar que el abreviado es “unordinario, pero más corto”, de ahí su denominación. Salvo la formación de legajos, la unión de ellos y el alegato de conclusiones, todos los actos procesales propios del ordinario rigen también para el abreviado. Desde luego, los plazos en este último se reducen considerablemente.
Se identifican tres fases de un proceso declarativo: de iniciación, demostrativa y conclusiva. La primera de ellascomprende desde la demanda hasta la conciliación e incluye: demanda defectuosa, ampliación, traslado, objeción a la cuantía, excepciones previas, las diversas formas de contestación –negativa, con contrademanda, allanamiento y en rebeldía, contraprueba, fijación de la cuantía de oficio y conciliación.
La fase demostrativa se refiere al desenvolvimiento de la teoría general de la prueba en sus cuatroetapas: de proposición u ofrecimiento, admisibilidad e inadmisibilidad, producción o evacuación y apreciación. Por último, en el ordinario la fase conclusiva cubre la unión de legajos, el alegato de conclusiones y, por supuesto, la sentencia definitiva. En el abreviado, esta fase se limita al fallo final.
Proceso ordinario
En este procedimiento, se conocen la resolución de un contrato, laresponsabilidad civil extra-contractual, daños y perjuicios, acción reinvidicatoria, usucapión, entre otras. Por este motivo, es el proceso que contiene la mayor cantidad de actas procesales, con la finalidad de garantizar el debido proceso y el derecho de defensa. También se le denomina proceso de conocimiento plenario.
La sentencia produce cosa juzgada material a tenor del numeral 162 ibídem, la...