Proceso

Introducción





Si bien, el proceso nos indica los procedimientos, las etapas; el presente trabajo, nos da un claro ejemplo de una de las mismas, las Excepciones Previas o Dilatorias. ¿Qué son? ¿Para qué sirven? Pues, con el desarrollo del trabajo, entenderemos que es una oposición, la objeción del demandado ante el demandante, y que las mismas están contempladas, tanto en ladoctrina como en nuestra ley en el artículo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Estas mismas tienden a depurar el proceso. Algunas refiriéndose a aspectos de forma –Memorial de Demanda– otras se refieren a la calidad de las partes, la representación de ellas y, algunas, a evitar la dualidad de proceso –Litispendencia– con el objeto de evitar gastos innecesarios o procesos inútiles.También, nos dará una certera explicación que, en el proceso penal, estas mismas existen, pero de diferente nombre. Asimismo, el grupo de trabajo emitió su conclusión, su experiencia y como, desde el punto de vista de cada uno, interpreto el trabajo que no solamente consistía en el presente trabajo, sino también en la visita a Torre de Tribunales.





“Las personas inteligentes tienen underecho sobre las ignorantes: el derecho a instruirlas”.
Ralph Waldo Emerson































1. Origen

El origen de este vocablo deriva del latín exceptio que significa excepción. Nos refiere al procedimiento formulario del derecho romano. La exceptio se encontraba entre la intentio y la condenatio, y consistía en una cláusula que el magistradoinsertaba en la fórmula, para que el juez, por petición del demandado, lo absolviera. Siempre y cuando, resultaran probadas las circunstancias de hecho alegadas por este, aún cuando se consideraba fundada el intentio del actor.

De esta etapa del proceso formulario, derivan diversos principios y garantías actuales.





2. Definición

Por una parte, la autora Crista Ruiz Castillode Juárez nos dice que, consiste en la negativa u objeción que hace el demandado al reclamo del demandante, pretendiendo aniquilar el ejercicio del derecho invocado o impedir se ejecute, por lo que puede considerarse una acción del demandado denominada excepción.

Por otra, Eduardo Couture, habla que es el poder jurídico del demandado, de oponerse a la pretensión que el actor ha aducido ante losórganos jurisdiccionales.

Pero también nos encontramos con Francesco Carnelutti, nos dice que, es la afirmación de hechos tendientes a destruir la razón de la pretensión del actor; con Giuseppe Chiovenda, que habla de la excepción como: la oposición de algún hecho, impeditivo o negativo, que excluye los efectos jurídicos y niega el fundamento de la pretensión, y con una definición muy corta comola de Bescovi E., “La excepción es la contra acción”.

Entonces, podemos entenderla como El rechazo a la acción del actor en demanda de un derecho determinado.





3. Naturaleza Jurídica de la excepción procesal

Teniendo en cuenta que la excepción es paralela a la acción, la primera creada por el demandado y la segunda por el demandante, son las mismas teorías que explican laacción las que se aplican a la excepción, se pueden estimar la existencia de dos teorías:

1. La de obrar concreto.

2. La de obrar abstracto.

La primera, nos explica que, estima que la acción y la excepción, como correspondientes, con exclusividad a quien tiene la razón o le asiste el derecho. Mientras que la segunda, considera a la acción y la excepción, como correspondientes, a quientiene o no la razón; es una situación de igualdad procesal.







4. Actitudes del demandado frente a la demanda

Antes de establecer las actitudes del demandado frente a la demanda, debemos indicar en qué cosiste el derecho de contradicción, el cual se produce en el momento que se emplaza al demandado; al haberse admitido la demanda, es donde surge, el derecho de defensa o de...