procesos

Procesos léxico-semánticos en el campo
tropológico: usos especializados y usos comunes
Azucena Penas Ibáñez
Universidad Autónoma de Madrid*
Recibido: 19-04-2010
Aceptado: 30-06-2010

Resumen: El presente trabajo estudia los procesos semánticos presentes
en aquellos tropos que se comportan como mecanismos eficaces y necesarios en desarrollos graduales de lexicalización y gramaticalización.Se
analizan las escalas de términos en la conformación de un continuum, no
solo en el léxico, desde donde hemos partido en la presente investigación,
sino también en la gramática y en la tropología. Desde el punto de vista semántico, el procedimiento léxico aplicado a los tropos permite estudiarlos
en su perspectiva combinatoria desde las solidaridades (léxicas, ontológicas y semánticas), asícomo, desde la neología (léxica, semántica y léxicosemántica), siendo esta última la más exigente en cuanto a creatividad,
donde se hace patente el hecho de que para retos mayores se requiere la
acción de ambos niveles.
Palabras clave: léxico, gramática, solidaridad, neología, tropo
Abstract: The present research studies different semantic processes in
those figures of speech that work as anefficient and necessary mechanism in gradual courses of lexicalization and grammaticalization. We have
analysed diverse scales of terms that form a continuum, not only in the
lexical level, but also in the grammatical and trope levels. From a semantic
point of view, the lexical method applied to the figures of discourse allows
to them be studied in their combinatorial frame through thelexical, ontological and semantic solidarities, and through the lexical, semantic and

* Esta investigación ha sido realizada en el marco de los proyectos (FFI2008-04605,
FFI2008-02481 e INCITE09 104 242 PR), subvencionados por el Ministerio de Ciencia
e Innovación y la Xunta de Galicia.

Cuadernos del Instituto Historia de la Lengua (2010), 5, 117-162

118

Azucena Penas Ibáñezlexical-semantic neologisms. The last neologism is the most demanding
with the creativity, because the action of both linguistic levels is required
by the most difficult challenges.
Key words: Lexicon, Grammar, solidarity, neologism, figure of speech.

1. Introducción
1.1. El eje onímico como continuum
La presente investigación se va a situar, como marco de trabajo, en
lo que B. Pottier (1993:121-124) ha denominado el continuo onímico:
ortonimia (designación inmediata) → metonimia (vínculo referencial: ver) →
metáfora (asociación mental: imaginar) → peronimia (circuitos discursivos
abiertos).
1.1.1. Ortonimia
La expresión, ya frase hecha, Al pan pan y al vino vino, manifiesta la
intuición de que las entidades tienen una designación privilegiada, inmediata. Estas designacionesinmediatas (sin operación intermedia intencional) son ortónimos. Amígdalas será el ortónimo para el médico, y anginas,
para el enfermo. Sí, quiero será el ortoenunciado el día de la boda, como
lo es la fórmula Y para que conste a los efectos oportunos en los escritos
administrativos, como, por ejemplo, una instancia.
A partir del momento en el que el enunciador establece sus distancias1
frente a laortonimia recurre a operaciones como la metonimia2, la metáfora y la peronimia, que exigen cierto tiempo, por lo que la designación se
convierte en mediata.

1 El campo tropológico se ha venido definiendo no positivamente, como un conjunto
de expresiones lingüísticas que comparten cierto número de propiedades, sino negativamente, como el conjunto de las expresiones que se separan del usocomún. En
este artículo hemos descartado la definición negativa de los tropos al tener en cuenta
la continuidad del campo lingüístico, por eso hemos partido del eje onímico como un
continuum.
2 Entendida por B. Pottier como hiperónimo de sinécdoque y metonimia. En esta investigación, en cambio, el término metonimia, aun compartiendo con el término sinécdoque
la designación de un objeto,...