PROFESIONISTA

Universidad Olmeca, A.C.
Doctorado en Derecho
ASIGNATURA:
Bioética
CATEDRÁTICA:
Dra. MARIANA
DOBERNIG GAGO
Toluca, Méx., octubre de 2014
Consentimiento del Paciente Plenamente Capaz –Reflexión Jurídica–
Ensayo presentado por
JOSÉ SOTERO VÁZQUEZ LIBIENMat.13850047-5
I N T R O D U C C I Ó N
Conforme a las indicaciones dadas para realizar el presente ensayo, nos concretamos a plasmar nuestras inquietudes en torno al breve análisis realizado a la resolución T-659/02, dictada en Bogotá Colombia el 15 de agosto de 2002 por la Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional Colombiana, vinculada a una acción de tutela promovida por el ciudadano GUILLERMOARIZTIZÁBAL ÁLVAREZ, para efecto de que él decidiera el tratamiento médico al que debería quedar sujeta su esposa MARÍA EVA AGUDELO HURTADO, quien el 9 de marzo de 2002, había sido sometida a una intervención quirúrgica de “cálculos en la vesícula”, la cual requirió de una transfusión sanguínea, sin embargo, no se le podía efectuar a virtud de que ella había dispuesto que no se le realizaratransfusión sanguínea alguna en caso de ser necesario, debido a convicciones religiosas (Testigo de Jehová) y que, en su defecto, se le ministrara un tratamiento alternativo que excluyera cualquier tipo de transfusión, resultando irrelevante la decisión del marido para que sí se le transfundiera al prevalecer la decisión de ella de que no fuera así, a virtud de sus derechos fundamentales de libertad deconciencia, libre desarrollo de la personalidad y libertad de cultos.
Decidí analizar dicha resolución de la variedad que nos facilitara la Dra. Mariana Dobernig Gago, durante su disertación para la materia de Bioética, disciplina a estudiar dentro del currículo de materias del doctorado en que estamos inscritos a distancia al ser alumnos en Toluca, Estado de México, de la Universidad Olmeca deTabasco, A. C.
Ha sido una grata experiencia escuchar la exposición ágil, amena, estimulante y sumamente interesante, dictada por la Dra. Dobernig, en la Tabasco, el pasado mes de septiembre del actual, al traer a nuestra mente de abogados, temas de relevancia jurídica trascendental que, si bien otrora no eran tomados en cuenta, pues la ignorancia, en contraste con los avances de la ciencia, hacíanimposible la presencia de decisiones determinadas dentro del campo del Derecho que inciden directamente en la forma y calidad de vida de los individuos, ahora traen a la palestra cuestiones, situaciones y decisiones que era prácticamente imposible concebir pues no estaban a nuestro alcance como ahora sí lo están, especialmente aquellas deducidas de los avances médicos, de los avances de la cienciaen todos sus órdenes y, particularmente, en aquellos cuya trascendencia recae directamente en los estándares de salud que ahora se pueden alcanzar y que, toda proporción guardada, en un momento solamente estaban reservados a Dios, a instancia de milagros.
Nos abrazó con temas como:
-Principio y Fin de la Vida
-Dignidad de la Persona ante la Muerte
-Derechos de los enfermos terminales-Consentimiento Informado
-Facultad de los Familiares de Decidir
-Calidad de Vida
Trajo a mi mente situaciones jurídicas, personales, vivenciales, en las cuales actualmente nos encontramos inmersos, sin embargo, no obstante, ninguna reflexión o reparo había realizado al respecto, pues ni las imaginaba siquiera. Ahora abrió mi mente para vislumbrar otros campos del derecho y formas de dignificar yrespetar la libertad de conciencia, de autodeterminación y de libre decisión informada de las personas.
Las exposición aludida en torno a la Biotética, ha significado una adecuada platea para introducirnos en los temas científicos y su regulación por el derecho, especialmente en lo relacionado a la salud y la posibilidad de concebir hijos con base a los avances científicos en situaciones en las...