Profesionista

EXP.- 554/2011





C. JUEZ SEPTIMO DE JURISDICCIÓN CONCURRENTE
DEL PRIMER DISTRIO JUDICIAL EN EL ESTADO.
PRESENTE.


SRS. MARTHA IDALIA TORRES MEDINA Y FRANCISCO JAVIER GONZALEZ BARRAZA, de generales conocidas dentro del expediente citado al rubro; ante Usted, respetuosamente comparezco a exponer:



Por medio del presente escrito, y por mis propios derechos, comparesemosen tiempo y forma, a Promover Incidente de Falta de Personalidad, en contra de la C. NOHEMI GARZA ROMERO, Apoderado General para Pleitos y Cobranzas de HSBC de Mexico, S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, en los siguientes términos:


PRIMERO:- Por razón de método, se hace una objeción, ya que la personalidad es un presupuesto procesal y quien se ostenta comoapoderado de la persona moral demandante, no tiene la suficiente personalidad para comparecer a juicio, tomando como punto de partida, que quien otorga poder al actor no se asientan el tipo de atribuciones que tiene, en síntesis si esta facultado para revocar o expedir poderes, a terceras personas ni mucho menos se menciona si es socio o tiene acciones en dicha Institución Bancaria, ni la calidadque tiene, así las cosas debemos de tomar en consideración, que para que el poder sea valido debe de a ver los suficientes antecedentes dentro de dicha escritura para saber a ciencia cierta si el que otorgo el poder tiene o tenia facultades para expedirlo y así sea valida y el acto societario tenga validez frente a terceros es indispensable que en dicho documento a parezca no tan solo los nombrede los accionistas si no las acciones que tienen derecho a voto y las que no lo tienen para considerar que el poder es valido y que se detalle que sus representantes tiene eficacia jurídica, en el presente caso tenemos que ante la omisión de tales formalidades que se establece en la Ley de General de Sociedades Mercantiles se infiere que existe una falta de personalidad.



Así mismo esimportante destacar que el poder con el que se ostenta el actor, no cumple con la formalidad establecida en la Ley de Instituciones de Crédito en cuanto al poder con el cual comparece, ni los propios requisitos que la propia Ley establece para tales efectos, pues no aparece quienes son los administradores, si otorgaron o no garantía, si fueron dispensados, si es un solo miembro u órganocolegiado, lo cual reviste en la citada falta de personalidad que se promueve; A todo esto habrá que agregar que para acreditar la personalidad no basta que el Notario Publico ante quien se acudió a efecto de formalizar el otorgamiento del poder a favor del actor afirme que el otorgante estaba facultado para ello, pues es necesario que se hagan las transcripciones para que se pueda tener la certezajurídica de que la persona esta facultada, bien sea por un mandatario anterior o que el órgano respectivo le otorgo las facultades con los requisitos de Ley, pues no se cumple con los numerales 10 y 149 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, por lo tanto deberá de abrirse el incidente correspondiente y me permito ofrecer como prueba de mi intención las siguientes:

DOCUMENTAL PUBLICA.-Consistente en la copia certificada de la escritura publica 13,475, pasada ante la Fe del Notario Publico 223 con ejercicio en Mexico Distrito Federal, el Lic. ROSA MARIA LOPEZ LUGO, el cual fue acompañado por el actor a su escrito de demanda.

La razón de esta prueba es demostrar que la parte actora carece de personalidad para comparecer al presente juicio.

El objeto de esta prueba esdemostrar que la parte actora no cumple con los requisitos de Ley en los documentos que acompaña para tratar de acreditar la personalidad con que se ostenta.

El hecho a probar de que a la falta de inserciones por parte del Notario Público, no se cumple con una formalidad que se marca en la propia Ley del Notariado para el Distrito Federal y que no se sabe el numero de accionistas que tiene...