Profesor

ENGAÑO Y VÍCTIMA EN LA ESTAFA

181

Revista de Derecho
de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
XXVI (Valparaíso, Chile, 2005, Semestre I)
[pp. 181 - 193]

ENGAÑO Y VÍCTIMA EN LA ESTAFA*
ÁLVARO FERNÁNDEZ DÍAZ**
Pontificia Universidad Católica de Chile

RESUMEN

ABSTRACT

La particular configuración típica del
delito de estafa, donde la víctima del engaño coopera en laproducción del perjuicio,
obliga al intérprete a preguntarse en qué
medida dicho comportamiento puede afectar la imputación del resultado a la conducta
del autor. En los últimos años, especialmente en la doctrina y jurisprudencia comparada, la conducta negligente de la víctima y
sus consecuencias para la configuración del
engaño, ha centrado gran parte del debate
académico sobre estedelito. El alcance de
esta discusión y la proyección que puede
tener para la resolución de diversos casos
en nuestro país, constituye el contenido de
esta presentación.

The particular, typical figure of swindle,
where the victim of the deception cooperates in the cause of the harm, forces the interpreter to wonder to what extent such a
conduct can affect the results from the imputation on theperpetrator’s conduct. In
the last few years, most of the academic
debate, particularly in the comparative doctrine and jurisprudence, has been centered
on this offense, on the victim’s negligent
conduct, and on its consequences for the
constitution of the deception. Both the
scope of this discussion and the projection
it may have for the resolution of various
cases in Chile make up thecontent of this
presentation.

PALABRAS
Estafa.

K EY WORDS : Deception – Victim –
Swindle.

CLAVE:

Engaño – Víctima –

* Trabajo presentado en las “Primeras Jornadas de Derecho Penal y Ciencias Penales”
celebradas en la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, los
días 18 a 20 de noviembre de 2004, en conmemoración del centésimo décimo aniversario dela fundación del Curso de Leyes de los Sagrados Corazones de Valparaíso, actual Escuela de
Derecho de la mencionada Universidad.
** Catedrático de Derecho Penal de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Dirección Postal: Alameda 340. Tercer Piso. Santiago. Correo Electrónico: afernandez@mercurio.cl

182

REVISTA DE DERECHO XXVI (2005, SEM. I)

ÁLVARO FERNÁNDEZ DÍAZ

I.INTRODUCCIÓN

El Código Penal chileno que data de 1874 regula en su Libro II, Título IX
(“Crímenes y simples delitos contra la propiedad”), párrafo 8, lo que denomina en
su epígrafe “Estafas y otros engaños”. En esta materia (artículos 467 a 473) nuestro código reproduce casi textualmente el Código Penal español de 18481 y, por
tanto, mantiene las deficiencias que contenía esa regulación española, lo queha
dificultado las interpretaciones que pudieran hacerse de sus normas. Desde 1874
hasta la fecha, la regulación de la estafa no ha sufrido modificaciones sustanciales2 y, por tanto, se mantiene hasta hoy inalterada la estructura del Código penal
español antes referido.
En efecto, el Código chileno carece de un concepto general de estafa que dé
cuenta de los requisitos típicos que le sonpropios a esta figura delictiva. En cambio, establece un sistema exageradamente casuístico, acompañado de una figura
residual que ofrece problemas de interpretación casi insolubles, todo lo cual da
cuenta de la confusión del legislador en orden a entender las notas características
de la estafa. Como si ello fuera poco, el legislador mecaniza en exceso la penalidad proporcionándola a la cuantía dela defraudación y coloca en el mismo párrafo de las estafas a figuras delictivas que nada tienen que ver con ésta: la destrucción de cosa embargada (artículo 469 N° 6)3 y de documentos (artículo 470
N° 5), la apropiación indebida (artículo 470 N° 1)4 , el abuso de firma en blanco
(470 N° 3), el hurto de posesión (artículo 471 N° 1) y la usura (artículo 472)5 .

1

A este respecto vid....