Profesor

www.uoc.edu/idp

Segundo Congreso sobre Internet, derecho y política: análisis y prospectiva

¿Hasta qué punto son democráticas
las nuevas tecnologías
de telecomunicación?*
Benjamin R. Barber

Resumen

Abstract

En este artículo el profesor Benjamín Barber analiza, por
una parte, las características de Internet que son coherentes con la democracia (comunicación horizontal,participación, interacción, diversificación, heterogeneidad) y,
por otra, los elementos configuradores de Internet (demasiada rapidez, espacio e información no mediada o filtrada, sobrecarga informativa, acceso limitado, espacios
fragmentados, mercado monopolista) que son contrarios
a los requisitos de un sistema democrático. En esta
balanza, los elementos disruptivos parecen pesar más y
ser másnumerosos, por lo que el profesor Barber advierte
que hay que diseñar el desarrollo y los usos de Internet
teniendo en cuenta los requisitos y funciones de la democracia. Por tanto, es necesario que Internet no quede en
manos de las corporaciones, sino que los políticos y la
sociedad civil deberían tener un mayor papel en su
diseño y desarrollo.

In this article, Professor Benjamin Barberanalyses,
firstly, those characteristics of the Internet that are coherent with democracy (horizontal communication, participation, interaction, diversification, heterogeneity) and,
secondly, those configurative elements of the Internet
(too fast, space and information not measured or filtered,
information overload, limited access, fragmented spaces,
monopolistic market) that go against what isrequired of a
democratic system. On balance, the disruptive elements
seem to have more weight and be more numerous. Therefore, professor Barber warns that the requirements and
functions of democracy must be taken into account when
designing the development and uses of the Internet.
Therefore, rather than leaving the Internet in the hands of
corporations, there should be a greater role forpoliticians
and civil society in its design and development.

Palabras clave

democracy, Internet, caveats, deliberation, monopoly,
consumerism

democracia, Internet, advertencias, deliberación, monopolio, consumismo

Tema

Keywords

Topic
Democracy and ICTs.

Democracia y TIC
.............
* Edición del texto a cargo de la profesora Rosa Borge de los Estudios de Derecho y CienciaPolítica de la UOC.

IDP, 3 (2006) I ISSN 1699-8154

Revista de los Estudios de Derecho y Ciencia Política de la UOC

Benjamin R. Barber
Título original: How Democratic are the New Telecommunication Technologies?

17

www.uoc.edu/idp

Ha habido poca interacción útil entre la teoría
democrática, los técnicos que desarrollan las tecnologías
de la información y la comunicación y losusuarios. De
hecho, existen dos conversaciones simultáneas. Una conversación trata sobre la democracia en general y se aplica
erróneamente a la tecnología por parte de personas que
no comprenden la tecnología. La segunda conversación
transcurre entre personas que comprenden la tecnología
muy bien, pero que luego tratan de generalizar sobre la
democracia de forma muy desacertada. El resultado esque estas conversaciones no se cruzan. Lo que me gustaría realizar en este artículo es tratar de aunar las dos conversaciones. Sé un poco sobre democracia y algo sobre
tecnología. Así que espero poder desempeñar un papel
útil.
Déjenme empezar con algunas advertencias que causan
preocupación y reservas en cuanto a la tecnología en
general. Resultarán familiares para muchos lectores, peroson muy importantes, ya que constituyen el trasfondo del
funcionamiento de la tecnología. Hay una vieja advertencia: Caveat emptor. «Tened cuidado. Que el comprador
esté avisado: no compres hasta que hayas visto esto.» A
continuación vamos y compramos, olvidándolo todo sobre
las advertencias. Así pues, recordemos algunas advertencias básicas sobre tecnología.
La advertencia básica, que pienso...