Programador


Recurso de estudio 2 / Clasificación de los Juicios
1.-Descalificación:
Desacreditar un argumento, descalificando a la persona que lo formula:
a) Ataque personal directo (Ad Hominem-Ofensivo):descalificar la personalidad del oponente. Ejemplo “No debemos escuchar lo que él propone, todos sabemos que es homosexual”. La opción sexual de una persona no afecta en nada su credibilidad y notiene relación alguna con la aceptabilidad de un punto de vista.
b) Ataque personal indirecto (Circunstancial): descalificar a una persona en virtud de las situaciones especiales en que se encuentra.“es lógico que va a estar en desacuerdo con que se elimine la participación de los alumnos en el directorio del colegio, si es un alumno”. Lo que se hace aquí es argumentar apoyándose en las condicionesen que se encuentra la persona y no en los argumentos que da en defensa de su punto de vista. Siempre es posible que alguien tenga “intereses creados”, pero para evaluar una argumentación debemoscentrarnos en la calidad de sus razones y no en otros aspectos imposibles de evaluar objetivamente.
c) Envenenar el pozo: descalificamos directamente al oponente antes de que emita su opinión, de talforma que su defensa se vuelve imposible. No se quiere dejar agua para cuando llegue el contrincante. Pretende negar que esté calificado para que dé una opinión. Por ejemplo: “no debemos aceptar el puntode vista del periodista. Es sabido que los periodistas tergiversan las noticias de acuerdo con la conveniencia del medio al cual representan”.
2. Apelar a la ignorancia (ad ignorantiam):
Consiste endefender la verdad o falsedad de un enunciado basándose en la idea de que nadie ha probado lo contrario. Ejemplo: “los extraterrestres existen porque nadie ha probado lo contrario”.
3. Apelar a laautoridad:
Constituye una falacia cuando se tergiversa la intención de las palabras o se cita a un personaje que no tiene nada que ver con el asunto tratado o con esa esfera del conocimiento.
a)...