Propiedad Intelectual

GUIA DE PRESENTACIÓN DEL ENSAYO
1. Nombre del ensayo: “Reflexiones acerca de la lucha contra la piratería.” Descripción general: En el presente trabajo se realiza un breve estudio y análisis de la legislación vigente en nuestro país en cuanto se refiere a la mentada lucha contra la piratería, además se realizan una serie de cometarios en cuanto se refiere a los órganos estatales encargadosde la aplicación de dicha normativa con fines preventivos y represivos.
2. Descripción del problema: Se ha avanzado realmente en el marco de la lucha contra la piratería?
3. Objetivos del trabajo: Describir la coyuntura actual en cuanto se refiere a la legislación y los órganos encargados de aplicarla, realizando algunas propuesta tanto en el terreno práctico como teórico o legislativo a fin deavanzar en la lucha contra la piratería.
4. Descripción del marco teórico y Metodología: Breve análisis comparativo entre la legislación vigente en materia de propiedad intelectual e industrial y la anterior resaltando los aciertos legislativos así como sus desaciertos, además análisis de la aplicación de la nueva legislación en el ámbito de los órganos de prevención y represión. El principioorientador sería no solo el ideal de justicia que surge a todo hombre libre, sino también la necesidad de proteger intereses individuales y colectivos de manera eficaz.
5. Conclusión: No basta con la sola modificación de las leyes sino que dicha postura debe ir acompañada de una postura firme por parte de los órganos encargados de la prevención y represión de la piratería.Se ha realmente dado un avance en materia de prevención de la piratería o es mera quimera?

Esta es la interrogante que ha inspirado el presente ensayo en atención a la coyuntura actual en cuanto se refiere a la lucha contra la piratería.

En esta temática se pude referir como indicio de mejoría en el marco de la prevención de delitos contra la propiedad intelectual eindustrial, la modificación de los tipos penales que pretenden proteger dicho bien jurídico.

En primer lugar, se podría mencionar la armonización sistemática de estas figuras típicas con el Código Penal y con el Procesal Penal. Así, en cuanto se refiere al código de forma se podría afirmar que son recibidas con beneplácito los nuevos tipos penales incorporados por la reforma envirtud a la Ley Nro. 3440/2008 ya que para cualquier jurista resulta fundamental contar con normas claras y acordes con la sistemática del vigente Código Penal, específicamente se está hablando de la derogación[1] de los hechos punibles e infracciones penales contempladas en la Ley de Marcas Nro. 1294 para su reubicación en el Título II, Hechos punibles contra los bienes de las personas, Capítulo II,Hechos punibles contra el derecho de autor y los derechos conexos y Capítulo III, Hechos punibles contra los derechos de la propiedad marcaria e industrial, artículos 184 y siguientes C.P.[2] Esto, cuanto menos, significó ordenar la casa en materia de hechos punibles contra la propiedad intelectual, independientemente de las luces o sombras del legislador en cuanto se refiere al tratamientodispensado al momento de describir las conductas típicas, cuestión quizás criticable pero que escapa a las ambiciones del presente trabajo.

Siguiendo con la norma de fondo, se podría también ver con buenos ojos la elevación del marco penal que le corresponde a este tipo de conductas. Conforme a la anterior legislación el marco penal aplicable a las mismas era de hasta tres años de pena privativa delibertad. Hoy en día se cuenta con un marco penal que parece estar más acorde con el injusto por lo que de alguna manera no se estaría vulnerando el principio de proporcionalidad. En este sentido, debe tenerse en cuenta que las conductas relacionados con la propiedad intelectual y sobre todo las de falsificación, imitación o adulteración de marcas registradas además de afectar directamente los...