Protección, Recurso Tipo. Yieninson Yapur

YIENINSON YAPUR

Tipo de recurso : Protección
Parte recurrente : ()
Rut : ()
Abogado Patrocinante : Yieninson Yapur
Rut : 10.477.588-8.
Parte recurrida : Isapre CruzBlanca S.A.
Rut : Se ignora.
Representante Legal : Gonzalo Martínez A.
Rut : Se ignora

En lo principal: Recurre de protección; En el primer otrosí: Solicita orden de no innovar, oficiándose al efecto; Enel segundo otrosí: Acompaña documentos; En el tercer otrosí: Se tenga presente.

Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago

(), domiciliado para estos efectos en calle San Martín Nº 133, Oficina “E”, comuna de Santiago, a US. ILTMA. con respecto digo:
Que, dentro del plazo que señala el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección yGarantías Constitucionales, vengo en deducir ésta acción constitucional en contra de la “Isapre CruzBlanca S.A.”, persona jurídica del giro institución de salud provisional, representada por su Gerente de Servicio al Cliente don Gonzalo Martínez A., de quien ignoro profesión u oficio, ambos domiciliados en Avenida Cerro Colorado Nº 5240, Torre del Parque II, Piso 7º de la Comuna de Las Condes, porel acto ilegal y abusivo de la Isapre recurrida, consistente en el alza arbitraria del precio de mi plan de salud vigente, denominado “ORIENTE 8600 ESPECIAL, CUYO CÓDIGO ES 1ORE860308”, sin que dicho aumento haya sido debidamente justificado por la “Isapre CruzBlanca S.A.”
Dicho acto constituye privación, perturbación y amenaza en el legítimo ejercicio de mis derechos y garantíasconstitucionales señalados en el N° 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, referido al derecho de propiedad en sus diversas especies, sobre toda clase de bienes corporales.
Hago presente que la carta en que se me avisa el alza de mi plan, ello se “disfraza” con la denominación titular de “Carta de Adecuación”, para reglón seguido comunicarme que mi plan tendrá un alza de un 2,70%,intentando mediante un ANEXO A explicar los infundado e ilegal de su actuar, pues ello no está basado en elementos comprobables ni fiables pues son de su propia autoría, ni menos me indica cuáles han sido sus utilidades, pues soy una persona joven, menor de treinta años, que no ocasiona mayores gastos a la Isapre requerida, a pesar de lo cual pago mensualmente una suma de $ 92.190., (aprox.) porcotización de salud.
Como consta de la carta que se acompaña en el segundo otrosí de esta presentación, datada 31 de Marzo 2010, se pretende mediante un acto ilegal y arbitrario adecuar mi contrato de salud (subiendo su costo, obviamente), a contar de Junio de 2010, razón por la cual interpongo acción constitucional de protección, mecanismo cautelar de emergencia que pone pronto término aprivaciones, perturbaciones o amenazas en el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales.
En la carta de adecuación en cuestión, se me informa que mi contrato de salud, sufrirá a partir de JUNIO de 2010 un ajuste, consistente en aumentar el valor del Precio Base Actual de 1.94 U.F. a un Precio Base Adecuado de 1.99 U.F., dando un total a pagar por el plan de 4,39 Unidades de Fomento,dejando como explicación un ANEXO A, tipo y sin ninguna clase de respaldo que avale sus argumentos, los que por lo demás, no comparto.
US. Iltma. podrá advertir que se pretende, injustificadamente, subir el precio base de mi plan de salud de 1.94 a 1.99 Unidades de Fomento, lo que no es comprensible, atendido que los planes de las Isapres, y el mío en particular, están pactados en Unidades deFomento. Esta facultad que la Isapre recurrida se atribuye es ilegal, toda vez que el aumento de precio base no obedece a una causa debidamente justificada. El plan contratado se presenta como un plan adecuado diferente en precio al originalmente pactado, lo cual lo convierte en uno distinto, que de ser por mi aceptado, me obliga a asumir un costo adicional de 2.70% por las mismas prestaciones, lo que...