Proteccion Juridica De Los Derechos Humanos

PROTECCION JURIDICA DE LOS DERECHOS HUMANOS


¿Procede Amparo contra Resoluciones Judiciales? Es posible plantearse esta pregunta si es que antes hemos respondido a otra pregunta: ¿los Jueces pueden vulnerar derechos fundamentales? Si la respuesta es sí, hay que admitir que los derechos fundamentales le vinculan, y si esto es así, es porque estos están recogidos en laConstitución. Su actuación está afectada a que los derechos manden. Esto desde un punto de vista jurídico.

¿Qué supone desde un punto de vista fáctico? Supone que no por el simple hecho de ser Juez, su actuación siempre esté sujeta a Derecho. Es decir el elemento fáctico es la FALIBILIDAD, pues los jueces sí pueden agredir derechos fundamentales.

* Sujeto agresor: Juez
* Actoagresor: Resolución
* Agresión: Violación del derecho, ya sea VIOLACIÓN EFECTIVA o AMENAZA: cierta e inminente.

C.P., en su art. 200.2 dice que “el Amparo no procede contra resoluciones judiciales emanadas de procedimiento regular”. Esto puede interpretarse de dos maneras:

1. El Amparo no procede contra resolución judicial emanada de cualquier proceso.
2. El Amparo sí procede contraresolución judicial emanada de un procedimiento irregular o que vulnere derechos fundamentales.

Hay que entender “proceso regular” como un procedimiento que se ajusta a los derechos fundamentales, como un proceso debido o justo, ¿es esto un derecho humano? Sí lo es, tiene que estar relacionado directamente con un bien humano que satisfaga una necesidad o exigencia. La persona tiene unadignidad que exige que no sea procesada de cualquier manera en el caso de que tenga que decidirse sobre ella. No podrá decidirse arbitrariamente, sino como consecuencia de un procedimiento debido que otorgue una solución justa con unas garantías que aseguren su consecución, pues una solución injusta es indigna, contraviene la naturaleza, el valor y la dignidad de la persona.

Las garantías queaseguran el Debido Proceso pueden ser:

A. FORMALES.- las formales son todas las del art. 139 C.P.:
* Tutela jurisdiccional.
* Juez natural.
* Pluralidad de instancias.
* Motivación de resoluciones, y las que siguen.

Tiene que ver con el procedimiento, la forma cómo se desenvuelve el proceso.

B. MATERIALES.- tiene que ver con el CONTENIDO de la resolución. Puede que aúnsiguiendo la norma no haya llegado a una solución justa. El principio de la razonabilidad de la motivación es lo que hace materialmente justa a una resolución. Que no peque de desproporcionalidad. Art. 4 C.P.Const.

El punto de partida del proceso de Amparo contra resoluciones judiciales es el art. 4 C.P.Const. El proceso regular se encuentra fundamentado formalmente en las garantías del art.139 C.P., según el TC, de manera general. Otro parámetro formal es el art. 103 C.P.

Art. 139 C.P.: indemnización por error judicial, no es causal de procedencia de Amparo, porque hace a un proceso regular, a un debido proceso, ¿atañe si se paga una indemnización o no? ¿cómo se sabe cuándo uno de los incisos de art. 139 C.P. no vulnera el debido procedimiento? Un proceso debido da como resultadouna decisión justa, en cumplimiento de unas garantías formales y materiales de la Constitución. Sin ellos no habría un proceso justo. El art. 139. 7. C.P. recoge la indemnización por error judicial grave y se da cuando no es posible otro tipo de reparación o resulta insuficiente, asimismo implica la existencia de un daño. Pero ya no habrá ningún proceso, sino que es una situación que ocurre conposterioridad al debido proceso, ya no hay proceso actual que pueda calificarse como regular o irregular. No hay posibilidad de reparación procesal, sino judicial.

El art. 139. 17. C.P.: ¿la participación popular en elección de magistrados hace que el proceso sea irregular o no? No lo hace regular ni irregular al proceso porque no atañe a las decisiones que en él se puedan tomar. Lo que hace...