Protecto

VI ¿Es posible otra economía sin (otra) política?1 José Luis Coraggio Introducción Aún predomina la noción de que los latinoamericanos debemos adaptarnos a una globalización inevitablemente dirigida por el poderoso comando estratégico del capitalismo, compitiendo entre nosotros y con otras sociedades para ver quién la encarna mejor, perdiendo menos o sacando la mayor ventaja. Sin embargo, siestuvieran en condiciones de anticipar los resultados, sólo los que van a componer las nuevas o viejas elites y una minoría de trabajadores con trabajo (permanente y bien pago en pocos casos, precario y mal pagado en la mayoría) podrían estar satisfechos con esa propuesta. Es más, ni siquiera contamos con conocimiento firme sobre dónde y cómo va a desembocar este proceso caotizante que genera laglobalización del capital, ni podemos ya aplicar las probabilidades asociadas a atributos o acciones determinadas, porque las que se basan en series históricas ya no funcionan, como muestra, por ejemplo, la alta tasa de desocupación de las capas profesionales. Sin embargo, aunque las mayorías aspiran a salir de las nuevas formas de pobreza y exclusión, mejorando con certeza su posición personal ogrupal en la sociedad, la idea de para que cada uno pueda sentirse ciudadano en un proceso de progresiva inclusión requiere construir otro sistema económico es ajena al sentido común y genera extrañeza si es que no rechazo temeroso a que “las cosas se pongan aún peor”. Toda transformación democrática de estructuras requiere la voluntad política y social convergente (aunque esto no elimina laconflictividad) de millones de ciudadanos y dirigentes. Habilitarnos a imaginar, conceptualizar y efectivizar colectivamente un camino posible hacia otra economía requerirá, además de generar propuestas plausibles y lineamientos estratégicos con un horizonte menos inmediato, 2 lidiar simbólicamente con la naturalización de la economía capitalista globalizada, cuyos defensores usan – entre otros recursos- eltemor al caos para desalentar cualquier intento de contradecirla. Esas son las cuestiones a cuya elaboración intentaremos presentar algunos elementos en este trabajo, con la intención de aportar a un debate, que no será fácil, en el campo de la crítica propositiva a la economía actual. El sistema-mundo capitalista global impone una individuación fragmentadora que hace extremadamente difícilconstruir un “nosotros” para pensar y construir otra sociedad que encuadre otras formas de individuación. Dada la centralidad y opacidad de la economía en la generación del imaginario social, será decisivo, para romper ese círculo vicioso, en la resolución de los problemas acuciantes de la vida cotidiana, convencernos
1

Versión revisada de la ponencia presentada en el panel “Cuestión social ypolíticas sociales: ¿políticas de emergencia o construcción de políticas estratégicas de carácter socioeconómico?”II Congreso Nacional de Sociología, VI Jornadas de Sociología de la UBA, Pre ALAS 2005, Buenos Aires, 22/10/2004. Fue presentado como ponencia en el lanzamiento del Eje I “Economías Soberanas” del Foro Social Mundial, Porto Alegre, 26-31 de enero 2005. Publicado como Volumen 3 de laColección El Pequeño Libro Socialista, Editora La Vanguardia, Buenos Aires, 2005. 2 Esta meta es mucho menos pretenciosa pero no puede dejar de encuadrarse en la que plantea I. Wallerstein: “Estamos ante una bifurcación de nuestro sistema. Las fluctuaciones son enormes. Y pequeños impulsos determinarán en qué dirección se moverá el proceso. (...) Es un momento para la utopística, para un intenso, rigurosoanálisis de las alternativas históricas.” Immanuel Wallerstein, “The End of the World as we know it. Social Science for the Twenty-First Century”, University of Minnesota Press, Minneapolis, 1999, pag. 33.

1

y convencer a otros de que hay formas mejores, observables o verosímiles, de organización micro y mesoeconómica, y que esas formas pueden ser inventadas, evaluadas y rectificadas...