PROTESTAS CAMPESINAS Y CRISIS AGRARIAS



PROTESTA CAMPESINAS Y CRISIS AGRARIA EN TIEMPOS DE APERTURA ECONOMICA
1. Teniendo en cuenta los planteamientos del profesor Ferrari, explique las razones que motivaron el paro campesino en varios puntos de la geografía colombiana. Ilustre tal motivación con el uso de cifras estadísticas.
Según el profesor Ferrari, las razones que motivaron las protestas campesinas en Colombia son numerosascomo: la postración del campo, el deterioro de los ingresos campesinos y la desatención del Estado. Resalta fundamentalmente los reclamos de los voceros del paro, los cuales afirman, que los precios de venta de sus productos son inferiores a los costos de producción, lo cual refleja una pérdida de competitividad y una rentabilidad negativa en la actividad agropecuaria. El profesor está deacuerdo con las afirmaciones de los voceros y lo ratifica en los siguientes puntos:
Hubo una reducción en el área agrícola en el departamento de Boyacá, pasando de 122,324 hectáreas en 2010, a 112,346 en 2011 y a 107,095 en 2012. Hubo una reducción de 12.4 por ciento en 3 años. Lo que ha generado una reducción menor de la pobreza en la zona urbana que en la rural.
Los costos de los insumos sonsuperiores a los internacionales.
dificultades en las carreteras para sacar sus productos a los mercados.
Escasez de crédito y los elevados costos financieros.

2. Explique brevemente los efectos en el largo plazo, que generará en los productores campesinos, la firma del tratado de libre comercio (TLC) entre EU y Colombia. Haciendo uso de cifras estadísticas, señale las asimetrías que presentael TLC en perjuicio de los productores colombianos.
Según el profesor Ferrari, El TLC con Estados Unidos no es el determinante de la crisis agraria, aunque en el largo plazo puede agravar la situación si el Estado no pone los remedios: carreteras, control de los abusos del sector financiero y otros cambios de fondo. El profesor afirma, que el deterioro del campo viene de tiempos atrás, y que nose le puede atribuir a TLC con EU, ya que: en el 2012 la exportación de alimentos de Estados Unidos a Colombia aumentó solo 5.1%, mientras que la exportación colombiana de los mismos productos a Estados Unidos cayó 20.7%.
Pero que en el Largo plazo el TLC con EU puede producir, efectos negativos sobre La rentabilidad agropecuaria ya que:
No habrá aranceles ni medidas para proteger al sector.Debido a las limitaciones fiscales colombianas, no habrá posibilidad de sustituir esas medidas por subsidios que compensen los enormes subsidios que sí reciben los  agricultores de Estados Unidos.
Se eliminó toda clase de protección agropecuaria nacional, pero en cambio se conservó los subsidios a la producción Estadounidense.
La principal asimetrías que presenta el TLC en perjuicio de losproductores nacionales, es la conservación de los subsidios a la producción Estadounidense, debida a que la producción Colombiana no cuenta con dichos subsidios, ni tampoco con los ingresos suficientes para otorgarlos.
3. Para el profesor Ferrari, lo que sucede con la agricultura peruana, constituye un ejemplo virtuoso. En ese sentido, señale las condiciones que explican el notorio comportamientofavorable del desarrollo agrario en el Perú. Así mismo, explique las "dos cuestiones previas y dos cuestiones adicionales" que hicieron posible el crecimiento y desarrollo de la agricultura peruana. Haga uso de las estadísticas.
Según el profesor Ferrari se considera a Perú un ejemplo virtuoso, ya que este país, ha incentivado la nueva agricultura en los valles costeros sustituyendo, laproducción de algodón, caña de azúcar y arroz por brócoli, alcachofas, espárragos, aguacates, lo que la conducido a este sector a una situación de casi pleno empleo y a un crecimiento del sector de 4% promedio anual en la última década.
Dos cuestiones previas hicieron posible el desarrollo Peruano:
La reforma agraria de la década de los años setenta, que al eliminar el latifundio en todo el país...