Protocolo de investigación

Universidad autónoma de México

Facultad de derecho

Materia: derecho romano

Trabajo: Tesina sobre el Matrimonio en el derecho romano antiguo y el actual.

Profesora: Sara Maciel

Alumna: Rangel Juárez Angélica

Índice:

1. Definición de matrimonio
 En el derecho romano antiguo
 En el derecho mexicano actual
2. Requisitos
 Capacidad
 Consentimiento de los esposos
Consentimiento del Pater
 El connubium
3. Impedimentos
 Relativos
 Absolutos
4. Disolución del matrimonio

Objetivo: señalar las diferencias y similitudes de la institución matrimonio en el derecho romano antiguo y el derecho mexicano actual para poder mostrar si ha evolucionado o ha retrocedido en ciertas cuestiones específicas.

Hipótesis: el matrimonio en derecho mexicano actual esmucho menos complicado y mas rápido de llevar a cabo que en el derecho romano antiguo. En conclusión por esto creo que es importante hacer una diferenciación entre los conceptos del matrimonio en estas dos épocas para saber cuál ha sido su evolución y cual era de mayor calidad.

Métodos de investigación jurídica:
 Comparativo: este método va a ser implementado para poder cumplir con el objetivopropuesto y para poder entender en que cosas se diferencian y en cuales otras se parecen o complementan estas instituciones en la época antigua en Roma y en la vida actual de México.
 Histórico: buscar fuentes de diversos objetos de estudios para poder distinguir cual es la mas adecuada si la antigua o la moderna.

1. Definición de matrimonio

a) en el derecho romano antiguo.

Acontinuación se presentaran diferentes conceptos acerca de cómo estaba considerado el matrimonio en la antigua Roma.

El matrimonio según Modestino:
• Es la unión de hombre y mujer en consorcio de toda la vida y comunicación del derecho divino y humano.

Matrimonio según las instituciones de Justiniano:
• Matrimonio es la unión de hombre y mujer con la intención de formar una comunidad de vidainsoluble.

El autor Juan Iglesias dice que el matrimonio es:
• La unión de dos personas de sexo distinto con la intención de ser marido y mujer; es una situación jurídica fundada en la convivencia conyugal y en la affectio maritalis . No es necesaria, por lo demás una convivencia efectiva: el matrimonio existe aunque los cónyuges no habiten en la misma casa y siempre y cuando uno y otro seguarden la consideración y respetos debidos ― honor matrimonii. Otra prueba de que la convivencia no se interpreta en sentido material, sino ético, nos la da el hecho de que el matrimonio puede contraerse en ausencia del marido, entrando la mujer en casa de este―deductio in domum mariti― y dando así comienzo a la v ida en común. No hay matrimonio, en modo alguno, si la ausente es la mujer.
• Elmatrimonio romano fue siempre monogámico y dentro del propio ambiente pagano se reconoció cumplidamente su alto valor social.

El autor Guillermo Floris Margadant lo define como:
• Se trata de una unión duradera entre hombre con una mujer.
• Los sujetos tienen la intención de procrear hijos y apoyarse mutuamente en los lances y peripecias de la vida.
• No se exige para contraerlo ningunaformalidad jurídica o intervención estatal.
• Esta antigua unión fue “vivida” no celebrada en forma jurídica y tenían pocas consecuencias jurídicas.

b) en el derecho mexicano actual.

Con las siguientes definiciones podremos comenzar a notar ciertas diferencias en la manera en que esta considerado el matrimonio en la actualidad.
Según el Compendio de términos de Derecho civil el matrimonio es:
La unión legitima de un hombre y una mujer. Tiene diversas acepciones, principalmente como un acto jurídico, como una institución jurídica de orden público o como un sacramento.
 Como acto jurídico: es un acuerdo solemne de voluntades entre dos personas capaces, de diferente sexo, sin impedimento, que tiene por objeto una comunidad de vida permanente y estable, que una vez celebrado, crea...