Protocolo

ÍNDICE

TEMA -------------------------------------------------------------------------------------- 1

OBJETIVO -------------------------------------------------------------------------------------- 4

HIPÓTESIS -------------------------------------------------------------------------------------- 4

MÉTODO------------------------------------------------------------------------------------- 5

MARCO TEÓRICO ---------------------------------------------------------------------------- 5

CAPITULADO -----------------------------------------------------------------------------

CAPÍTULOS --------------------------------------------------------------------------------------

BIBLIOGRAFÍA ----------------------------------------------------------------------------CRONOGRAMA ----------------------------------------------------------------------------

CONCLUSIÓN ---------------------------------------------------------------------------

“LEGALIZACION DE LA EUTANASIA EN EL ESTADO DE VERACRUZ “

Desde ese punto de vista habría que tener mucho cuidado y examinar bien los casos asegurándose de que la persona que quiere la muerte lo diga por símisma y de forma reiterada. De esta manera mucha gente se vería beneficiada a la hora de cobrar herencias, seguros. Otro aspecto que se debería tener en cuenta respecto a los motivos económicos seria lo que se refiere a la industria farmacéutica. Hoy en día y gracias a los costosos tratamientos utilizados para alargar y paliar la vida de afectados por numerosas enfermedades como el cáncer o elsida, o estados físicos lamentables, la industria farmacéutica obtiene grandes beneficios de los cuales una parte ira a parar a manos del estado en forma de impuestos. En el supuesto caso de que se pudiera permitir la eutanasia activa y voluntaria a petición de los afectados, la demanda de estos costosos tratamientos se vería drásticamente reducida a una insignificante inyección letal.
Tambiénla decisión de llevar a cabo la eutanasia puede no ser libre y estar influida por las personas que están a su alrededor, pero no por lo que hayan podido decir sino por lo que pueda imaginar el afectado que puedan estar pensando sus familiares. Los enfermos sufren no solo por el dolor sino también por la situación de dependencia y por el peso de la carga que recae sobre los demás. Y por esto sepuede llagar a la conclusión de que el sufrimiento es más psicológico que físico y, de esa manera, cometer un error. Entiendo, en esta situación, que es muy difícil decir si esa petición es sincera o no. Pero de todas formas si lo que importa más al enfermo es la familia y considera que su vida ha llegado a unos límites incontrolables, tiene que tener la oportunidad de hacer con su vida lo que máscrea conveniente.
Otra de la cuestiones al plantearse la despenalización de la eutanasia seria la de quien debería ser la persona que proporciona la muerte y que papel desempeñaría. Desde mi punto de vista, como para que se realice la eutanasia es necesario que el sujeto lo diga reiteradamente, no habría ningún problema en que lo hiciera alguien cercano a él y, de todas formas, si no se estámuy conforme, que lo haga con el personal sanitario indicado para esto. En todo este asunto siempre hablamos del paciente y su papel pero no hay que olvidarse del médico y la función que desempeña. Parece tratado como objeto y no como sujeto. Es importante saber como se siente el médico con la idea de matar una persona cuando la que tenía al dedicarse a esta profesión era la de salvarla. En cuantoa los familiares, son ellos muchas veces los que solicitan que no se siga manteniendo con vida a sus seres queridos cuando la situación en la que ven que se encuentran tan sólo alarga sus sufrimientos innecesariamente. Respecto a la postura de los médicos, en muchas ocasiones se oponen a la práctica de la eutanasia, bien por ir en contra de sus convicciones o bien por miedo a las consecuencias...