Proyecto Agua

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA
DE LA FUERZA ARMADA
NÚCLEO YARACUY


EMPRENDEDORAS:
Yalitza Mendoza CI: 18.683.787
Carolina PérezCI: 18.683.361
Eco. Social 9No semestre
Sección 4
Facilitador:
Luis Marcial

SAN FELIPE, MARZO 2011
ANALISIS DE MARCO LOGICO
La comunidad del ceibalMunicipio Bruzual considera dentro de sus principales problemáticas.
* Alto nivel de ineficiencia de agua., “Blanca”.
* Falta de electrificación.
* Alto nivel de seguridad.
Considerando las problemáticas y nuestro alcance las clasificaciones de la siguiente forma:
P1= ALTO NIVEL DE INEFICIENCIA DE AGUA “BLANCA”
1. Valor: Alto (A); tiene un gran valor puesto que muchoshabitantes de la comunidad no cuentan con este recurso tan vital para la vida.
2. Enfrentar con eficacia: Alto (A); debido a que la problemática la podemos enfrentar con estrategias que generen recursos favorables.
3. Costo de Postergación: Alto (A), porque si proponemos buscar la solución para que todas las personas cuenten con dicho recurso a medida de que crezca la población van hacermas los afectado.
P2= FALTA DE ELECTRIFICACION “DEBIDO AL AUMENTO DE LA POBLACION
1. Valor: Alto (A); Debido al aumento de la población hay un déficit de abastecimiento “electrificación” para todos los sectores de la comunidad; por lo cual gran parte de los habitantes de la comunidad han tenido que tomar la luz robada; trayendo como consecuencia ineficiencia del servicio en los hogares quedesde años cuentan con el respectivo contrato para la obtención del servicio.
2. Enfrentar con eficacia: Medio (M); La problemática enfrentada con diferente estrategias; donde se puede correr el riesgo de que conlleve a mayor tiempo para la factibilidad del mismo.
3. Costo de Postergación: Alto (A), Cabe destacar que mientras mas se retrase la solución de esto mas crecerá la población yhabrá mas persona afectada.
P3= ALTO NIVEL DE INSEGURIDAD
4. Valor: Alto (A); Cabe destacar que al igual que las problemáticas anteriores, el valor y ponderación de esta problemática juega un papel de gran importancia en la comunidad, ya que esta afecta de manera directa tanto su seguridad personal como emocional de los habitante.
5. Enfrentar con eficacia: Medio (M); Porque debidoa los altos niveles de seguridad que se presenta en el país, se sale de las manos de los habitantes del sector, formar estrategias para erradicar dicho problema o enfrentarlo eficientemente.
6. Costo de Postergación: Alto (A), Debido a que no se tome medida a tiempo el índice del problema ira aumentando progresivamente; ya que los habitantes de la comunidad correrán más peligros, lo cual nopermitirá vivir en plena libertad y tranquilidad.
7.
CRITERIO PARA LA SELECCIÓN DEL PROBLEMA PRIORITARIO
CRITERIOS PROBLEMAS | VALOR | ENFRENTAR | COSTO DE POSTERGACION | SI | NO |
P1 = Alto nivel de Ineficiencia de agua | A | A | A | SI | |
P2 = Falta de electrificación | A | M | A | SI | |
P3 = Alto nivel de Inseguridad. |A | M | A | SI | |

Escala: Alto = A Medio: M Bajo: B



PROBLEMA
ALTO NIVEL DE INEFICIENCIA DE AGUA BLANCA
CAUSAS | MANIFESTACIONES DE MAGNITUD | CONSECUENCIAS |
*- Alto nivel de población. *- Deterioro de la bomba “ Se encuentra quemada”. *- Falta de mantenimiento de las bombas de agua. *- Descontrol por parte del personal que abre la llave central parael suministro del liquido a los sectores de la comunidad. *- Falta de mantenimiento en los pozos profundo. *- falta de enrejillado para el resguardo de la bomba. | *- No cuentan con un adecuado mantenimiento para el resguardo del mismo. *- La mayoría de los habitante de la comunidad cuanta con el suministro de agua una vez por semana. *- mas del 60% de la población carece del servicio. | *-...