proyecto de cervesa

NORMAS QUE SE HAN INCUMPLIDO
NORMA DE LA AUDITORIA GUBERNAMENTAL N251.11. lo cual genera incertidumbre sobre la calidad de la ejecución del examen; en este caso se concluye que la Firma no preparo programas de trabajo que determinen el alcance, la naturaleza y oportunidad de los procedimientos de auditoria que permiten obtener evidencia valida, suficiente y competente.\
NORMADE AUDITORIA GUBERNAMENTAL NRS 254.01.-254.02. concordantes con el inciso e) N224.11. y la NORMA INTERNACIONAL DE AUDITORIA N230, numeral 5; en este punto de ejecución de Trabajo se concluye que no se aplicaron dichas Normas mencionadas anteriormente en todos los procedimientos de Auditoria previstos en los programa de trabajo, ni se obtuvo evidencia suficiente ycompetente para fundamentar y sustentar los resultados del examen realizado por la Firma.
NIA 500; en cuanto a la Revisión de la EVIDENCIA obtenida y la evaluación de la pertinencia y suficiencia de las mismas como sustento de la opinión emitida.- pero en este caso concluimos que los papeles de trabajo de la Consultora ¨Áriñez & Asociados¨ no evidencian el proceso definalización de Auditoria.
En el Informe de Control Interno concluimos que los informes emitidos por la Consultora ¨Áriñez & Asociados¨ incumplen las NORMAS DE AUDITORIA GUBERNAMENTAL, relativa a la Auditoria Especial N255.02. concordante con la NORMA DE AUDITORIA GUBERNAMENTAL N235 inciso 02. Que establece que el informe será: completo y conciso, veraz, imparcial, convincentey claro.

DICTAMEN DE RESPONSABILIDAD CIVIL
1.-ANTECEDENTES
Como resultado de la ¨Auditoria Especial¨ sobre revisión de papeles de trabajo e informe de auditoría emitido por la Consultora ¨Áriñez & Asociados¨ sobre Auditoria especial de ingresos y egresos por la gestión 2006 al 14 de mayo de 2007, efectuada por la Contraloría General del Estado, en el Gobierno municipal de cuatro Cañadas,sexta sección de la provincia Ñuflo de Chávez del Departamento de Santa Cruz , mediante Informes de Auditoria Preliminar N GS/TP12/L08 X2, se establece la existencia de indicios de Responsabilidad Civil contra persona Jurídica privada por incumplimiento de contratos.
En observación de los artículos 39 y 40 del Reglamento para el ejercicio de las Atribuciones de la Contraloría General de laRepublica-Actual Contraloría General del Estado, Aprobado por Decreto Supremo N 23215, el citado informe de Auditoria fue sometido a procedimiento de aclaración, haciendo conocer los hallazgos advertidos, a la persona jurídica presuntamente involucrada, otorgándole el plazo previsto para la presentación de aclaraciones y justificativos.
Concluido el plazo de aclaración se evaluaron los descargos y seelaboró el Informe Complementario N GS/TP12/L08 Z2, en el que se analiza los hallazgos y aclaraciones, justificativos y pruebas concluyendo con la ratificación del cargo la identificación del responsable y la suma liquida y exigible de la obligación emergente del daño económico ocasionado a la entidad.

2.- CONSIDERACIONES LEGALES.
a) E artículo 31 de La Ley N1178 de Administración yControl Gubernamental, establece que la responsabilidad es civil cuando la acción u omisión del servidor público o de las personas naturales o jurídicas privadas causan daño al Estado valuable en dinero.
b) El daño económico establecido en el presente caso surge de los hechos descritos y analizados en los Informes de Auditoria N GS/TP12/L08 X2 y GS/TP12/L08 Z2, los cuales seencuentran emprendido en las causales previstas por el artículo 77 de La Ley del Sistema del Control Fiscal
c) El Dictamen de Responsabilidad Civil constituye una opinión técnica jurídica emitida por el Contralor General del Estado. De acuerdo con el artículo 52 del Reglamento de la Responsabilidad por la Función Publica, aprobado por el Decreto Supremo N23318-A, el Dictamen es un instrumento que...