proyecto seguridad prisiones

PRISIÓN E INSTITUCIONES PUNITIVAS
Autores
Edmundo Lorenzo Sotelo Ríos al111695@alumnos.uacj.mx
Dania Verónica Santana Ávila dania.santana@hotmail.com
Débora Lanette Navarro Ramírez lnavarrormz@gmail.com
Mónica Janet Loreto Palacios
Reginaldo García Jaime al122651@alumnos.uacj.mx
Asesor Académico: Alonso González
Eslogan: “EMPLEEMOS A NUESTROS CONVICTOS Y AYUDEMOS LA ECONOMIA DE CIUDAD JUAREZ”Política Criminal y la reestructuración del Sistema Punitivo en torno a un aprovechamiento social.

Introducción

En la actualidad, el delito es castigado con penas privativas de libertad, encontrando esto su fundamento medular en preceptos derecho-humanistas que persiguen la abolición de punibilidades sangrientas, degradantes y de la pérdida de la vida.
En México, la prohibición de la muertecomo sanción penal, ha constreñido el sistema punitivo a privación de la libertad como máxima consecuencia para la acción típica antijurídica; sin dejar de lado las penas proporcionalmente menores para conductas menos lesivas.
Bajo esta tesitura, nos quedamos con la “sobrepoblación” de centros de readaptación social y prisiones estatales, siendo que la eficacia de la privación de libertad ha ido endecrimento en las últimas décadas. El delincuente ya no teme a cometer la acción prevista por el legislador en las leyes penales, puesto que se ha desarrollado una red social dentro de los CERESOS entre los mismos reos. Lo que desemboca en la continuación, planeación y nueva comisión de delitos bajo la misma observancia de autoridades presidiarias.
El reo lleva una vida de vicios y rutinas quedejan la mente del reo con libertad de actuación y representación de nuevos hechos dolosos.
La propuesta de nuestro proyecto, es enfocar la actividad diaria dentro del centro de readaptación, a un sentido que tenga provecho para la sociedad, puesto que, es esa misma sociedad la que provee al Estado de los medios económicos suficientes para financiar dichos centros y cárceles.
La idea se planteabásicamente en un sistema de autofinanciamiento y beneficio social. El cual busca robustecer los preceptos de la “readaptación” en el cautiverio. Buscar que el prisionero dedique su trabajo a un enfoque más productivo. Verbigracia: El sentenciado que deja a una familia desprotegida. Con nuestra propuesta, el trabajo que éste realizase dentro del perímetro de seguridad, tendría beneficios económicos queserían en su mayor parte, destinados a cubrir obligaciones alimentarias y, en otra, al mejoramiento; financiamiento y evolución del lugar donde reside cumpliendo una sentencia condenatoria.

Objetivo

Se analizaría la problemática psicosocial del delincuente en un medio de aislamiento, pero, proporcionándole enfoque vocacional dentro de un marco de opciones delimitadas para trabajo dentro deprisión, planteándole la idea de ser un coadyuvante a su pronta reinserción al entorno político-social y familiar. Haciéndole saber que está contribuyendo a causas de mejoramiento y ayuda a sus seres queridos.





Objetivo específico

Adicionar al CPF y CP de los estados de la Federación, la opción de una pena coadyuvada con el método aquí planteado, para la disminución del tiempo de privación delibertad.
Reformar la ley orgánica de los Ceresos con un enfoque derecho-humanista.
Capacitar al personal de seguridad bajo los lineamientos del ordenamiento.
Delimitar facultades y funciones del personal en general.
Designar áreas de trabajo de manufactura.
Designar un órgano desconcentrado de secretarías referentes al sector económico-fiscal, para el destino de los bienes monetarios que se produzcanen el penal, con respecto a obligaciones alimentarias de los reos (en caso de haberlas).
Crear un departamento autónomo, desconcentrado y delegado para la administración de mejoramiento de infraestructura del Centro de Readaptación.
Designar personal especializado para brindar apoyo de terapias psicológicas a reos y sus familias, financiado por los bienes monetarios producidos dentro del penal...