Proyecto Ubv

|
SALA CONSTITUCIONAL
MAGISTRADA PONENTE: CARMEN ZULETA DE MERCHÁN
 
El 21 de noviembre de 2008, la abogada Ángela Jaramillo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el núm. 71.932, en su condición de defensora privada (según se evidencia de autos) del ciudadano LUIS EDGARDO ÁLVAREZ JARAMILLO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad núm. 16.522.805,interpuso ante esta Sala Constitucional acción de amparo constitucional con medida cautelar innominada contra la decisión dictada, el 25 de septiembre de 2008, por la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró “[…] SIN LUGAR LA PRETENSIÓN FORMULADA POR LA Abg. ANGELA JARAMILLO, en su carácter de Defensora de LUISEDGARDO ALVAREZ JARAMILLO, relativa a que se revocara el reconocimiento en rueda de individuos celebrado el 26-5-2008 por el Juez 15° de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas […]”; con ocasión a la causa seguida contra el referido procesado por la presunta comisión del delito de homicidio intencional engrado complicidad correspectiva, previstos y sancionados en los artículos 407 (hoy 405) y 426 (hoy 424) del Código Penal (aplicables para el 16 de febrero de 2002 fecha en que fue solicitada la privación judicial preventiva de libertad); a cuyo efecto denunció la presunta vulneración de los derechos constitucionales de su representado a una tutela judicial efectiva y al debido proceso, consagradosen los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
El 25 de noviembre de 2008, se dio cuenta en Sala y se designó ponente a la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.
El 5 de marzo de 2009, la abogada Ángela Jaramillo, en su carácter de defensora del ciudadano Luis Edgardo Álvarez Jaramillo, consignó diligencia afin de darle impulso procesal al amparo constitucional interpuesto.
Efectuada la lectura individual del expediente, la Sala pasa a decidir previas las consideraciones siguientes:
 
I
FUNDAMENTO DEL AMPARO CONSTITUCIONAL
 
            La defensora privada del ciudadano Luis Edgardo Álvarez Jaramillo expuso como fundamento de su acción de amparo constitucional, lo siguiente:
           Que “[e]n fecha 02-04-2008, se llevó a cabo el acto de presentación del ciudadano LUIS EDGARDO ALVAREZ JARAMILLO, por ante el Juzgado Cincuenta(sic) de(sic) Funciones de Control de esta Circunscripción Judicial(sic), quien se encontraba requerido por ese Juzgado, según Orden de aprehensión de fecha 27/01/2004, causa instruida por la presunta comisión del delito de Homicidio Intencional, en grado decomplicidad correspectiva, previsto y sancionado en el artículo 407, en relación con el artículo 426 del Código Penal derogado y, dejándose fijado para el día 18/04/2008, el acto de reconocimiento solicitado por la representación fiscal, donde participarían como reconocedores, los ciudadanos RON GUEVARA EDUARDO ALEJANDRO y ACOSTA ANGULO ANGEL EDUARDO y, como persona a reconocer el imputado LUIS EDGARDOALVAREZ JARAMILLO”(Negrillas y mayúsculas del escrito).
            Que “[e]n fecha 18/04/2008, encontrándose la representación Fiscal, la defensa y el imputado en el Tribunal Cincuenta de Control(sic), más(sic) no así, los ciudadanos que participarían como reconocedores, esta defensa solicitó al Tribunal dejar sin efecto la intervención del ciudadano RON GUEVARA EDUARDO ALEJANDRO, en virtudque, para el día de la presentación del imputado, no fue posible la revisión completa del expediente, por lo voluminoso que es, siendo que, posterior a la audiencia de presentación del imputado, a la fecha del acto de reconocimiento, esta representación hizo una revisión exhaustiva, observando que, esa persona (RON GUEVARA EDUARDO ALEJANDRO), no aparecía nombrada ni entrevistada y, menos aún...