prueba en el proceso civil

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Sistema de Información Científica

Claudio Meneses Pacheco
LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL. CUESTIONES FUNDAMENTALES
Ius et Praxis, vol. 15, núm. 2, 2009, pp. 355-357,
Universidad de Talca
Chile
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=19716408015

Ius et Praxis,
ISSN (Versión impresa): 0717-2877revista-praxis@utalca.cl
Universidad de Talca
Chile

¿Cómo citar?

Fascículo completo

Más información del artículo

Página de la revista

www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

La prueba en el proceso civil. Cuestiones fundamentales
Bonet Navarro, José, Prólogo de Manuel Ortells Ramos, Editorial Difusión Jurídica,Madrid, 2009, 361 p.
Claudio Meneses Pacheco
páginas 355 - 357

LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL. CUESTIONES
FUNDAMENTALES
Bonet Navarro, José, Prólogo de Manuel Ortells Ramos, Editorial
Difusión Jurídica, Madrid, 2009, 361 p.
Claudio Meneses Pacheco*

Como nuestro sistema procesal civil tiene indudable influencia española, nos parece que
en estos días -en los que se habla con insistenciasobre la reforma a la justicia civil- se hace
necesario tomar en consideración la actual regulación que de la prueba entrega la Ley de
Enjuiciamiento Civil 1/2000 de España. Los arts. 216-218 N°2, 281-298, 429 N°1 inc. 2º y
435 de este cuerpo legal, contienen preceptos referidos a materias fundamentales, como -por
ejemplo- la iniciativa probatoria de las partes y del juez (arts. 216, 282, 429N°1 inc. 2º, 435);
los parámetros de selección del material probatorio (arts. 281, 283, 287); las reglas sobre carga
de la prueba (art. 217); las medidas tendientes a anticipar o asegurar la evidencia (arts. 293298) y, la valoración de las probanzas allegadas a la causa (art. 218 inc. 2º). Son cuestiones
fundamentales para las tres principales perspectivas de la prueba en juicio, consistentesen la
actividad, los medios y el resultado.
Pues bien, este libro de Bonet entrega una interesante explicación, a la luz de la normativa
vigente en España, precisamente sobre materias como las precitadas. Aunque debemos advertir
que no se trata sólo de eso, ya que al análisis dogmático se suma el desarrollo de posiciones
teóricas sobre la forma como debe ser entendida la prueba civil. Envarias partes el autor se
refiere a la necesidad de ubicar la prueba en el sector que realmente le corresponde: el de la
tutela judicial efectiva de los derechos de las personas que solicitan respuesta jurisdiccional.
Al hilo de la misma idea, en otras tantas secciones del texto se alude a lo importante que resulta
efectuar interpretaciones en concordancia con las exigencias prácticas de losprocesos,

*

Profesor de Derecho Procesal, Universidad de Valparaíso y P. Universidad Católica de Valparaíso. Magíster en
Investigación Jurídica y Doctor (c) en Derecho por la Universidad de los Andes. Correos electrónicos:
claudio.meneses@uv.cl, cmeneses@mbmack.cl.

REVISTA IUS ET PRAXIS - AÑO 15 - N° 2

355

Claudio Meneses Pacheco

destacando de este modo un aspecto crucial delDerecho Procesal: el de la solución concreta de
las controversias por medio de decisiones judiciales de calidad. Estas mismas nociones están
presentes, además, en el prólogo redactado por Ortells, maestro del autor, quien subraya
precisamente los precitados puntos al sostener que si bien la prueba procesal debe nutrirse de
consideraciones epistemológicas, como quiera que constituye una actividad deconocimiento
de hechos, no por ello debe olvidarse el contexto en el cual se sitúa, que no es otro que el de los
procesos jurisdiccionales; el prologuista indica que en los juicios existen regulaciones en algunos
planos que revisten importancia para el Derecho y que deben ser ponderadas al momento de
examinar qué significado tiene la prueba judicial.
Por todo lo anterior (tradición...