PRUEBA ILEGAL Y PRUEBA ILÍCITA

PRUEBA ILEGAL Y PRUEBA ILÍCITA




LUIS FERNANDO OLIVERA LOPEZ







UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA SEDE MONTERIA
FACULTAD DE DERECHO
DERECHO PROBATORIO
SECCION 1214
2013



INTRODUCCION
Con este trabajo se pretende tener conocimiento sobre que es la prueba ilegal y la prueba ilícita considerando que es uno de los temas de la materia más importantes dentro del ámbitoprobatorio y que en la actualidad sigue ensanchándose con el aporte que constantemente los juristas y en particular los especializados en las pruebas judiciales siguen dando en una materia que jamás podrá agotarse en el estudio de nadie.
Este concepto de las pruebas ilícitas y de su nulidad es de una trascendencia inmensa para que la justicia judicial se humanice, se limpie de los rezagos quetiempos oscuros dejaron y para que se logre con él una tutela eficaz, de la persona humana, de sus derechos fundamentales, de los principios más importantes no solamente del derecho probatorio y del Derecho procesal en general sino el derecho común todo, como son los del debido proceso, los de las garantías para el ejercicio del derecho de defensa, los de la necesidad de oír y vencer a la personapara imponerle una condena, los de la lealtad en la lucha procesal y otros que veremos a continuación.











OBJETIVOS
Conocer las diferencias entre la prueba ilegal y la prueba ilícita.
Tener una buena claridad en lo que es la prueba ilegal y la prueba ilícita.




















PRUEBA ILEGAL Y PRUEBA ILÍCITA
Una de las ramas autónomas del derecho, es elderecho probatorio y en su amplitud es necesario tener unos conceptos a nuestra medida lo más claro posible, también existen diversos criterios para clasificar las pruebas judiciales, para unos conviene hacer una clasificación según su naturaleza, su poder de convicción, su valor, su radio de acción, etc. Para este caso nos enfatizamos en las que son SEGÚN SU LICITUD E ILICITUD, para terminarampliando un poco mas en la que es la prueba ilícita y agregando la prueba ilegal.
En materia probatoria, aquel conocimiento obtenido de manera ilícita o que por medio de su valoración atenta contra los derechos de las personas sometidas a un proceso penal ha tenido una interpretación del juez constitucional que ha variado en el tiempo a partir de la Constitución colombiana de 1991, en la cual seconsagró expresamente la nulidad de pleno derecho de aquella prueba obtenida por fuera del debido proceso.
En sentencia relativamente reciente, la Sala de Casación Penal indicó:
El artículo 29 de la Constitución Política consagra la regla general de exclusión al disponer que “es nula de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso”.
La exclusión opera de maneras diversas ygenera consecuencias distintas dependiendo si se trata de prueba ilícita o prueba ilegal.
Se entiende por PRUEBA ILÍCITA la que se obtiene con vulneración de los derechos fundamentales de las personas, entre ellos la dignidad, el debido proceso, la intimidad, la no autoincriminación, la solidaridad íntima, y aquellas en cuya producción, práctica o aducción se somete a las personas a torturas,tratos crueles, inhumanos o degradantes, sea cual fuere el género o la especie de la prueba así obtenida.
La prueba ilícita debe ser indefectiblemente excluida y no podrá formar parte de los elementos de convicción que el juez sopese para adoptar la decisión en el asunto sometido a su conocimiento, si que pueda anteponer su discrecionalidad ni la prevalencia de los intereses sociales.

Mientras queLA PRUEBA ILEGAL se genera cuando en su producción, práctica o aducción se incumplen los requisitos legales esenciales, caso en el cual debe ser excluida como lo indica el artículo 29 Superior.
En esta eventualidad, corresponde al juez determinar si el requisito legal pretermitido es esencial y discernir su proyección y trascendencia sobre el debido proceso, toda vez que la omisión de alguna...