prueba ilicita en el nuevo codigo de procedimiento penal

“LA PRUEBA ILICITA EN EL NUEVO CODIGO DE PROCEFIMIENTO PENAL”
Exclusión de la prueba  Es nula de pleno derecho, la prueba obtenida por violación del debido proceso.
Prueba Ilícita  La que se obtiene con vulneración de los derechos fundamentales de las personas, entre ellos la dignidad, el debido proceso, la intimidad, la no autoincriminación, la solidaridad íntima, y aquellas en cuyaproducción, práctica o aducción se somete a las personas a torturas, tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Prueba ilegal Es aquella que se obtiene violando los preceptos normativos ya sea en la etapa de investigación o en la etapa de juicio propiamente dicha.
Sentencia SU-159/02
REGLA DE EXCLUCIÓN CONSTITUCIONAL DE PRUEBAS
Se examina si es una regularidad leve que no afecta el debido proceso.
Que laprueba no afecte derechos constitucionales fundamentales.
La justicia no puede conducir a la impunidad o a un fallo arbitrario, que no garantice efectivamente los principios, derechos y fines constitucionales.
El funcionario judicial de manera expresa determina que la norma viciada no puede continuar en el expediente.
Sentencia C-591/05
Los elementos probatorios y evidencia física no serán sometidosa la cláusula de exclusión siempre y cuando se realicen en garantía del respeto a los derechos fundamentales.
Los elementos de prueba recaudada se reputan como inexistente y no podrán ser luego admitidos como prueba ni valorados como tal, desde esa actuación no se podrá llevar a cabo una promoción de investigación ni tampoco para que el juez de conocimiento los juzgue.
El juez deberá tener encuenta como pruebas las que se practiquen y controviertan en su presencia.
La prueba vela por la pureza de sus fuentes y la forma como se prueba.
Para juzgar una persona y condenarla solo se tiene en cuenta la prueba practicada en el juicio oral.
CLAUSULA DE EXCLUSIÓN
Se presenta en todas las etapas pero en la de investigación e indagación se genera mayor riesgo de violación de garantíasfundamentales cuya razón se determina por la tención del respeto de las garantías constitucionales y el imperio de averiguar la verdad.
Sentencia SU-159/02
La exclusión de la prueba tiene dos objetivos:
Disuadir los investigadores de caer en la tentación de violar el debido proceso.
Garantizar la integridad de la administración de justicia, el derecho de defensa, el respeto al estado de derecho, goce efectivode los derechos fundamentales.
Las pruebas con errores inofensivos e irregularidades menores no tienen el potencial para sacrificar o afectar estos principios, por lo tanto o ha de provocar la exclusión de la prueba.
CRITERIOS PARA DISTINGUIR CUANDO UNA PRUEBA SE DERIVA DE UNA PRIMARIA VICIADA.
1. Criterios de irregularidad: Vinculo es directo o indirecto, mediato o inmediato, próximo o lejano
2.Criterios de conducta: Vinculo tenue, de mediano impacto o manifiesto.
Pruebas derivadas ilícitas: Las que provienen de manera exclusiva, directa, inmediata y próxima de la fuente ilícita.
No son pruebas derivadas ilícitas: Las que provienen de una fuente separada, independiente y autónoma, o cuyo vínculo con la prueba primaria se encuentra muy atenuado en razón de los criterios mencionados.EXEPCIONES A LA DOCTRINA DE LOS FRUTOS DEL ARBOL ENVENENADO
1. VINCULO ATENUADO
Si la cadena entre la evidencia y la ilegalidad primaria es larga o el vínculo solo puede demostrarse mediante argumento sofisticado, la exclusión no es apropiada.
Cuando la evidencia se una para un fin relativamente insignificante o altamente inusual.
El propósito de la regla de exclusión es desalentar conducta oficialindeseable, cuando tal conducta es particularmente ofensiva, el efecto disuasivo debe ser mayor y por ende más amplio al alcance de la regla de exclusión
Es importante que siempre sea posible establecer relaciones entre una prueba y otra para provocar la petición de exclusión de la supuesta prueba derivada, pero si el vínculo es muy tenue o débil, esa prueba derivada estará ya cruda
2. FUENTE...