Prueba Indiciaria - Falsificacion De Documentos - Escrito De Oposicion Al Sobreseimiento

Exp. Nº: 04960-2011-0-1601-JR-PE-03
(Carpeta Fiscal: 1033-2011)
Escrito Nº: 02
FORMULO OPOSICIÓN AL REQUERIMIENTO FISCAL DE SOBRESEIMIENTO


SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TRUJILLO

JUAN DOMINGO VEGA FERNANDEZ, en representación de CONSORCIO DE ORGANISMOSNO GUBERNAMENTALES DE PROMOCION DE DESARROLLO DE LA LIBERTAD – PRODES-LL; sobre Falsificación de documentos y Fraude Procesal; en los seguidos contra YSOLINA DEL ROCIO ALVAREZ BRICEÑO y los que resulten responsables, a Usted respetuosamente digo:


1.- FORMULO OPOSICIÓN AL REQUERIMIENTO FISCAL DE SOBRESEIMIENTO
Que dentro del plazo de ley y conforme a lo previsto en el artículo 345º delCódigo Procesal Penal, formulamos oposición al requerimiento fiscal de sobreseimiento del presente proceso. Todo esto, para que en su momento, usted señor juez eleve lo actuado al Fiscal Superior para que rectifique la solicitud de sobreseimiento del Fiscal Provincial.
1.1.- Con fecha 6 de marzo del presente, se nos notifica el requerimiento fiscal de sobreseimiento de la presente causa. Endicho requerimiento, la fiscalía afirma haber concluido que no puede establecerse la relación de un acto fraudulento y atribuírselo a la imputada. También considera que no es posible la realización de pericia por un profesional informático y/o de sistemas. Y finalmente, afirma que no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación; por lo que al concluir que no obrando elementosde convicción suficientes para formular acusación, requiere el sobreseimiento de la presente causa.

1.2.- Mi representada, como parte agraviada, se opone al requerimiento de la fiscalía debido a que consideramos de que si existen elementos de convicción suficientes para que se formule requerimiento acusatorio en la presente causa. Para esto, es vital recalcar que el presente proceso versasobre la comisión de los delitos de falsificación de documentos privados y fraude procesal en agravio de mi representada y del Estado. Y tal como dimos a conocer a la fiscalía a través de nuestra denuncia de parte de fecha 24 de junio del 2011, la imputada Ysolina del Rocío Álvarez Briceño ofreció como medio probatorio en un proceso judicial 45 documentos (reportes de movimiento de caja)conteniendo información falsa e inexacta respecto a la hora de su impresión y con estos documentos pretende inducir a error al juzgador para obtener un beneficio indebido y causar un perjuicio patrimonial a mi representada.

1.3.- De lo expuesto en el párrafo anterior, se ha precisado de que el objeto de la investigación fiscal era determinar la veracidad de los documentos presentados por la imputadaen el proceso judicial en trámite y contrastarlos con los documentos originales que obran en los archivos contables de la institución agraviada. Para esto, ofrecimos como medio probatorio 45 copias legalizadas de los reportes originales de movimiento de caja y 45 copias certificadas de los reportes presentados por la imputada, así como otras pruebas orientadas a probar la falsedad de los documentosen cuestión. Posteriormente, se puso a disposición de la fiscalía los 22 libros contables originales y empastados en los cuales obran los reportes de movimiento de caja materia de investigación. Ahora, al realizarse un simple contraste visual de los documentos, se observan materialmente notorias diferencias entre los documentos presentados por la imputada y los documentos originales. Estasnotorias diferencias versan sobre la organización de la información impresa y sobre todo en la hora de impresión que figura en dichos reportes. Sin embargo, la fiscal encargada de la investigación no ha considerado este notorio hecho como un elemento de convicción y por el contrario afirma que los reportes originales no resultan válidos para ser contrastados.


1.4.- Analizando los resultados...