Prueba Indiciaria
Páginas: 22 (5318 palabras)
Publicado: 19 de junio de 2015
LA PRUEBA INDICIARIA EN EL PROCESO PENAL
por Dña. María Jesús Hernández Elvira,
Jueza en la Comunidad Autónoma de Canarias
La prueba indiciaria ha sido relevante y está admitida por el ordenamiento
jurídico procesal español, según reconoce reiterada doctrina jurisprudencial.
En realidad, los indicios, técnicamente, no constituyen un verdadero medio de
prueba, sino una labor lógico-jurídica deljuez, que le permite, estando probado o
conocido un hecho, llegar a establecer la existencia de otro, que es el relevante para
el proceso y la Sentencia, puesto que es el hecho punible e incriminado, tipificado en
la Ley Penal.
En la Ley de Enjuiciamiento Criminal se utiliza con significados varios. Así,
con el de apoyo o base que sirva al Juez para declarar el procesamiento de una
persona (art.384-I); otras veces, atendiendo a su raíz filológica (indicare= acusar;
"indicment", del Derecho angloamericano) se habla en la L.E.Crm. (art. 488 "in fine")
de "indicaciones fundadas de culpabilidad". En tal sentido equivalen a signos o datos
que deben inducir a la adopción de una resolución judicial determinada.
Los clásicos distinguían entre "indicia" reitatis, "signa" reitatis e indiciainnocentiae. También se construian "tabulae indiciorum", asentadas sobre ciertas
proposiciones: a) certeza y univocidad, b) rigor lógico- deductivo; c) pluralidad y
concordancia de los indicios; d) demostración de la causa. Ello conducía a establecer
diversas clases de indicios: 1) generales y especiales; 2) antecedentes,
concomitantes y subsiguientes; 3) necesarios y contingentes; 4) causales yefectúales; 5) positivos y negativos; 6) personales y reales; 7) vehementes y tenues.
Sin embargo los indicios, a pesar de su importancia, no pueden ser
configurados conceptualmente como la prueba directa y la regla general. Si la prueba
es indirecta, cede ante la prueba directa y los indicios solo deben ser utilizados
cuando resulten graves, precisos y concordantes.
En este supuesto fáctico-jurídico,sometido a conocimiento de la Sala, los
indicios deben ser utilizados ante esta imposibilidad parcial de prueba directa
(inexistencia de huellas y falta de salpicaduras de sangre). Los indicios no
constituyen una prueba secundaria y meramente subsidiaria, sino que se
complementarían con la prueba directa.
La prueba indiciaria en el proceso penal, por Dña. María Jesús Hernández Elviraicalanzarote.com. octubre 2010
El problema de la prueba constituye el centro de la Ciencia Jurídica Penal,
tanto en el ámbito teórico como práctico. La complejidad abarca no solo la prueba
propiamente dicha, en sentido estricto, sino también los indicios. A la primera se le
denomina prueba directa y a la segunda indirecta o indiciaria, aunque esta última
presenta peculiaridades evidentes en relación con laprueba directa. En el Derecho
Romano-tardío el indicio era el resultado. La teoría de la prueba indiciaria es fruto de
una elaboración doctrinal y jurisprudencial, que tiene sus raíces en el Derecho
Romano Justianeo y la etimología de la palabra indicio es análoga a la inducción, en
lugar de referirse a la idea, se hace referencia a la proposición material, sustituyendo
al "inde duco" y el "indedico".
La palabra "indicio" y en su común y natural significación, expresa cualquier
hecho, que sirve para indicar otro, o mejor un hecho conocido útil para demostrar por
vía de inducción un hecho desconocido, es una acepción que respeta la terminología
del vocablo indicio derivado de indicere (manifestar, significar) para caracterizar una
tipología de hechos, que sirven para demostrar la existencia oinexistencia no porque
los representen, sino en función de un procedimiento de inducción.
El concepto de indicio o circunstancia indiciaria en función probatoria este
presente en las fuentes concernientes a los medios de prueba. Desde una
perspectiva terminológica, la palabra indiciaria en la acepción moderna se encuentra
solo tardíamente en constituciones imperiales; pero el mismo concepto se...
por Dña. María Jesús Hernández Elvira,
Jueza en la Comunidad Autónoma de Canarias
La prueba indiciaria ha sido relevante y está admitida por el ordenamiento
jurídico procesal español, según reconoce reiterada doctrina jurisprudencial.
En realidad, los indicios, técnicamente, no constituyen un verdadero medio de
prueba, sino una labor lógico-jurídica deljuez, que le permite, estando probado o
conocido un hecho, llegar a establecer la existencia de otro, que es el relevante para
el proceso y la Sentencia, puesto que es el hecho punible e incriminado, tipificado en
la Ley Penal.
En la Ley de Enjuiciamiento Criminal se utiliza con significados varios. Así,
con el de apoyo o base que sirva al Juez para declarar el procesamiento de una
persona (art.384-I); otras veces, atendiendo a su raíz filológica (indicare= acusar;
"indicment", del Derecho angloamericano) se habla en la L.E.Crm. (art. 488 "in fine")
de "indicaciones fundadas de culpabilidad". En tal sentido equivalen a signos o datos
que deben inducir a la adopción de una resolución judicial determinada.
Los clásicos distinguían entre "indicia" reitatis, "signa" reitatis e indiciainnocentiae. También se construian "tabulae indiciorum", asentadas sobre ciertas
proposiciones: a) certeza y univocidad, b) rigor lógico- deductivo; c) pluralidad y
concordancia de los indicios; d) demostración de la causa. Ello conducía a establecer
diversas clases de indicios: 1) generales y especiales; 2) antecedentes,
concomitantes y subsiguientes; 3) necesarios y contingentes; 4) causales yefectúales; 5) positivos y negativos; 6) personales y reales; 7) vehementes y tenues.
Sin embargo los indicios, a pesar de su importancia, no pueden ser
configurados conceptualmente como la prueba directa y la regla general. Si la prueba
es indirecta, cede ante la prueba directa y los indicios solo deben ser utilizados
cuando resulten graves, precisos y concordantes.
En este supuesto fáctico-jurídico,sometido a conocimiento de la Sala, los
indicios deben ser utilizados ante esta imposibilidad parcial de prueba directa
(inexistencia de huellas y falta de salpicaduras de sangre). Los indicios no
constituyen una prueba secundaria y meramente subsidiaria, sino que se
complementarían con la prueba directa.
La prueba indiciaria en el proceso penal, por Dña. María Jesús Hernández Elviraicalanzarote.com. octubre 2010
El problema de la prueba constituye el centro de la Ciencia Jurídica Penal,
tanto en el ámbito teórico como práctico. La complejidad abarca no solo la prueba
propiamente dicha, en sentido estricto, sino también los indicios. A la primera se le
denomina prueba directa y a la segunda indirecta o indiciaria, aunque esta última
presenta peculiaridades evidentes en relación con laprueba directa. En el Derecho
Romano-tardío el indicio era el resultado. La teoría de la prueba indiciaria es fruto de
una elaboración doctrinal y jurisprudencial, que tiene sus raíces en el Derecho
Romano Justianeo y la etimología de la palabra indicio es análoga a la inducción, en
lugar de referirse a la idea, se hace referencia a la proposición material, sustituyendo
al "inde duco" y el "indedico".
La palabra "indicio" y en su común y natural significación, expresa cualquier
hecho, que sirve para indicar otro, o mejor un hecho conocido útil para demostrar por
vía de inducción un hecho desconocido, es una acepción que respeta la terminología
del vocablo indicio derivado de indicere (manifestar, significar) para caracterizar una
tipología de hechos, que sirven para demostrar la existencia oinexistencia no porque
los representen, sino en función de un procedimiento de inducción.
El concepto de indicio o circunstancia indiciaria en función probatoria este
presente en las fuentes concernientes a los medios de prueba. Desde una
perspectiva terminológica, la palabra indiciaria en la acepción moderna se encuentra
solo tardíamente en constituciones imperiales; pero el mismo concepto se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.