Prueba testimonial

I Capitulo: El testigo

Concepto:
Testigo es aquella persona que es capaz de dar fe de un acontecimiento por tener conocimiento del mismo.
Es la persona que declara ante un tribunal sobre hechos que conoce y que son considerados relevantes por alguno de los litigantes para la resolución del asunto objeto de controversia. Dicha declaración recibe el nombre de testimonio.
“Prueba”, probar esdemostrar legalmente la existencia de un hecho.
La prueba testimonial es el medio legal por el cual los litigantes pueden hacer conocer al juzgador los hechos ocurridos o no.
Los testigos, son personas físicas que deponen de manera personal y oral en el proceso, admitidas como tales como una declaración judicial.
El contenido del interrogatorio y de las repreguntas es sustancialmente obra de losabogados de las partes en litigio, de ahí que seleccionar adecuadamente las preguntas es una tarea de extrema importancia.
1. ESTRUCTURA DEL TESTIMONIO
El testigo al dar su testimonio, el tribunal tendrá su razonamiento de lo expuesto, esto solo proporcionara una verdad probable cuyo grado de certeza depende de las premisas utilizadas.
Entre ellas se encuentra:
* Que el testigo seaveraz.
* Que haya percibido el hecho con sus sentidos.
* Que sus sentidos fuesen aptos para percibir el hecho.
* Que se haya encontrado en el estado de ánimo apropiado.
* Que haya tenido la posibilidad física de percibirlo.
* Que lo percibido sea lógicamente posible.
* Que lo visto sea físicamente posible.
* Que sea capaz de interpretar adecuadamente lo visto.
* Queposea buena memoria.
* Que exprese correctamente lo percibido.
La conclusión del tribunal puede ser afectada si al razonamiento se le agregan premisas que convierten en difícil o imposible la conclusión.
Si los hechos ocurrieron, pero el tercero no lo percibió con sus sentidos o estaba bajo el efecto de drogas, si el hecho es imposible… la conclusión ya no es solida ni puede ser aceptada comoverdadera, aunque lo sea. O también si otros testigos deponen de manera contraria.
Los testimonios deberán proporcionar la información necesaria al juzgador, que por ser ajeno a los hechos no los ha conocido, para permitirle concluir que lo afirmado ha ocurrido con cierto grado de probabilidad de certeza.
2. VERACIDAD DEL TESTIMONIO
En materia de testimonio, la presunción general es la deveracidad el declarante.
Si se trata de un testigo que no ha sido tachado, ha prestado juramento de decir la verdad y ha dado razón de sus dichos, la parte que impugna la veracidad de su declaración debe aportar la prueba de esta circunstancia.
Es indudable que si no se presumiera la veracidad de los testigos, carecería de todo sentido la prueba testimonial por la inutilidad de llevar personas antelos estrados judiciales para realizar manifestaciones que no se creerán.
Se considera que “el juez esta apoyado en la evidencia común de que los testigos generalmente no mienten, tanto por existir una punición legal, y antes moral para la mentira, cuanto por el método de interrogación judicial cumplido por el juez y por las partes, quienes formulan sucesivamente distintas cuestiones que pondríande resalto la mendacidad en que hubiese incurrido el testigo o su falta de comprensión de los hechos”
La veracidad exigida al testigo no consiste en los hechos verdaderamente ocurridos y los declarados por él. Lo que exige es la sinceridad.
La veracidad del testigo es condición necesaria de la validez del testimonio pero no suficiente. Inversamente, la mendacidad del testigo no conviertenecesariamente en falsos los hechos afirmados. Por ejemplo: cuando al testigo no le constan personalmente los hechos verdaderos que declara. El testigo no es veraz aunque los hechos relatados por él sean exactos, y puede cometer el delito de falso testimonio.
O sea quien certifica o depone sobre algo que no le consta, aunque sea cierto, incurre en falsedad, pues el certificado o testimonio debe...