Prueba

Los enemigos de Perón, que utilizaron los medios escritos disponibles en
la época y los sociólogos o historiadores que realizaron sus propuestas,
redujeron el complejo modelo del líder a figuras oiconos que
diseminaron
imágenes
ciertamente
distorsionadas.
Éste
proceso
amerita, a la luz de las actuales condiciones de recepción de los textos,
una cuidadosa revisión lingüística eideológica. Así, este estudio se
abocará
a
la
puesta
en
contexto
de
algunos
epítetos
descalificatorios generados desde el "antiperonismo" y que tuvieron y
tienen amplia circulación, basándonos enfuentes historiográficas y en la
prensa escrita.
Asimismo, este trabajo no se queda en la mera “exposición” de
conceptualizaciones encontradas sino que intercepta las mismas con la
propuesta emanadadel peronismo clásico -enunciado por el mismo
Gadamer y Joackim Ritter. Pero no fue hasta 1967 que esta tradición se corporiza en
dos grandes proyectos seguidos de un tercero de más reciente data.Si bien con raíces
en el campo de la historia de las ideas y la filosofía, estos tres proyectos intentan darse,
a pesar de las diferencias entre ellos, una identidad propia al plantearse cuestionesmetodológicas, temas y vínculos con otras disciplinas. De estos tres proyectos, el
titulado: Conceptos básicos de Historia. Diccionario de fundamentos políticos y
sociales en lengua alemana, logravincular los cambios operados en el lenguaje en las
esferas de la sociedad, la economía y la política, con los grupos, estratos, clases que
los usan o rechazan ese lenguaje” (Oieni 1997: 7-8). Segúnesta investigación, los
principales exponentes de la Historia conceptual según la reconstrucción de Richter,
son Otto Brunner, Werner Conze y Reinhart Koselleck. Justamente este último es quien
seinterna en las diferencias entre Historia Conceptual e Historia Social (Oieni 1997:7-9).
2
Perón-. El análisis del léxico denostativo resulta útil para contrastar estas
imágenes con otra...