Pruebas Admitidas Por La Ley

CLASIFICACION DE LAS PRUEBAS ADMITIDAS POR LA LEY DE ACUERDO AL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO

INTRODUCCION

Tomando en cuenta la aceptación de las pruebas judiciales, conocidas como; el conjunto de reglas que regulan la admisión, producción, asunción y valoración de los diversos medios que pueden emplearse para llevar al juez la convicción sobre los hechos que interesan alproceso.
Su práctica recae en que el proceso no es un campo de batalla en el cual serán permitidos todos los medios útiles para triunfar, por el contrario, son consideradas como un trámite legal para resolver jurídicamente los litigios en interés de la colectividad y así tutelar los derechos de las partes que en el discuten.
En tal sentido, para obrar de ésta manera, tanto el juez como laspartes deben obedecer los principios de lealtad, buena fe, moralidad y legalidad en todo momento y particularmente en el debate probatorio. Así como también, otros principios generales del derecho procesal y de la prueba como lo son la probidad, la espontaneidad de la prueba, el derecho a la defensa y al debido proceso.
Una vez que se tiene clara su aceptación y su finalidad es preciso entoncesreconocer la importancia de su clasificación porque por lo general establecen la manera en que el juez puede considerarlas idóneas y pertinentes al caso y asegurar con ello su práctica en el proceso. Por otro lado, la clasificación permite la calificación por parte del juez y el modo en que logran el convencimiento en el mismo de los hechos alegados por las partes.Clasificación de las pruebas admitidas por la ley
con relación a la percepción del juez.

El artículo 507 del código de procedimiento civil, nos dice:
“A menos que exista una regla legal expresa, para valorar el mérito de la prueba, el Juez deberá apreciarla según las reglas de la sana critica”.
En estos términos, bastante simples resuelve el legislador procesal uno de los aspectos más delicados,si es que no fuera el más importante de todo el proceso, ya que es en ese momento y con esos elementos procesales con los que va a decidir la suerte del conflicto. Pero ese es el instrumento que nos ha entregado el legislador y con ese tenemos que manejar el muy complejo aspecto de valorizar las experiencias probatorias de los autos. La regla tiene dos vertientes, las que integran todas aquellasdisposiciones legales contentivas de manera expresa de atributos probatorios y por manera intrínseca su efecto como tal y su preferencia en la aplicación. La otra vertiente es la de la sana critica del juez, como lo dice la norma, que no es otra cosa que la prudente observación metodológica que hace el juez de cada una de las pruebas, en razón del cumplimiento formal, que según las normas legalesque las autorizan, fueron ejecutadas, y que bajo esa consideración son viables para ingresar al proceso y lograr la convicción de la verdad procesal a la que está destinada, es decir, que satisfaga el compromiso de acreditar en los autos la pretensión del actor o de la excepción del demandado.
Así pues clasificamos la prueba de la siguiente forma:

1.- SEGÚN SU OBJETO:
Directas oinmediatas: no requieren de intermediación para que se puedan materializar, tales como la inspección judicial.
Indirectas o mediatas: requieren otros medios para establecer la prueba, como las testimoniales, las experticias
2.- SEGÚN SU FORMA:
Escritas: como los documentos públicos y privados, los dictámenes de de peritos cuando se rinden por escrito, los certificados de funcionarios entre otros. Ypor analogía los planos, los dibujos y las fotografías.
Orales: son la confesión judicial en interrogatorio de la parte, los testimonios y los experticios en audiencia.

3.- SEGÚN SU ESTRUCTURA O NATURALEZA:
Personales: cuando la prueba se trata de personas como en los testimonios, la confesión, el dictamen de peritos y la inspección judicial.
Reales o materiales: cuando la prueba se...