Pruebas En Derecho Administrativo

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA Sala Administrativa ESCUELA JUDICIAL “RODRIGO LARA BONILLA”

LA DIRECCIÓN DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Pruebas, Sentencia y Ejecutivos

AUTORES: WILLIAM HERNÁNDEZ GÓMEZ
Magistrado del Tribunal Administrativo del Quindío

SANDRA LISSET IBARRA VÉLEZ
Magistrada del Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Augusto Morales Valencia
Magistrado delTribunal Administrativo de Caldas

Jorge Octavio Ramírez Ramírez
Magistrado del Tribunal Administrativo de Antioquia

Judith Romero Ibarra
Magistrada del Tribunal Administrativo del Atlántico. Estructura y redacción final a cargo de

William Hernández Gómez y Jorge Octavio Ramírez Ramírez.

Módulo de Aprendizaje Autodirigido Plan de Formación de la Rama Judicial 2009

CONSEJOSUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA ADMINISTRATIVA

JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES
Presidente

RICARDO HERNANDO MONROY CHURCH
Vicepresidente

JESAEL ANTONIO GIRALDO CASTAÑO HERNANDO TORRES CORREDOR FRANCISCO ESCOBAR HENRÍQUEZ JOSÉ ALFREDO ESCOBAR ARAÚJO
Magistrados

ESCUELA JUDICIAL “RODRIGO LARA BONILLA” GLADYS VIRGINIA GUEVARA PUENTES
Directora

ALEJANDRO PASTRANA ORTIZ
Coordinador Académicosdel Área Civil

CONVENCIONES

Og. Oe. At Ca T C: Pj N Co

Objetivos generales.

Objetivos específicos.

Actividades de taller.

Cuestionario de autoevaluación.

Tema

Caso Problema jurídico (s) Normas Comentario

ESTRUCTURA DE LAS UNIDADES Las unidades presentan la siguiente estructura básica: Un ensayo que introduce al lector en los conceptos clave que sirven paradesarrollar los casos que ilustran los temas. Un cuestionario de autoevaluación (Ca) con el cual se busca alertar sobre los principales problemas jurídicos que se desarrollarán en los casos. Las actividades de taller (At) que se centra en el listado de guías de casos típicos correspondientes a cada tema. Nota: Para efectos de simplificar el texto se utilizarán las siguientes abreviaturas: LEAJ EJRLB CCA CPCCC. CE EICE ESPD ESE CSJ Ley Estatutaria de la Administración de Justicia o Ley 270 de 1996. Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Código Contencioso Administrativo. Código de Procedimiento Civil. Código Civil. Consejo de Estado. Empresas Industriales y Comerciales del Estado. Empresas de Servicios Públicos domiciliarios Empresas sociales del Estado. Consejo Superior de la Judicatura.

TABLADE CONTENIDO

Presentación de la segunda parte.

UNIDAD 12 DE LAS PRUEBAS JUDICIALES DESDE LA PERSPECTIVA DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

Ensayo. Conceptos clave. 1. La indagación de la “verdad” en la antigüedad. 2. El modelo epistemológico, como guía para encontrar la “verdad” en la indagación judicial. 3. El juez debe garantizar el principio de la libertad probatoria. 4. Deberesdel juez. 5. Pruebas de oficio. 6. Razones para decretar pruebas de oficio. 7. El límite de la prueba oficiosa. 8. Carga de la prueba. 9. Sistema inquisitivo. 10. Las trabas probatorias. 11. El rechazo in límine de las pruebas. 12. Confesión de entidades públicas.

13. El deber de responder oportunamente a la petición de una prueba. 14. Recapitulación.

UNIDAD 13. LA PRUEBA DOCUMENTAL.Ensayo. Conceptos clave. Listado de guías: 1. Valor probatorio de un acta de liquidación de mutuo acuerdo de un contrato, cuando no está firmada por el contratista. 2. El valor probatorio de las fotografías. 3. El valor probatorio de la historia clínica, la relación de causalidad. Diagnóstico erróneo. Carga probatoria de las partes. 4. Deberes y responsabilidades del médico. Lista de chequeo deldébito prestacional médico. 5. Prueba de la paternidad reconocida post-mortem. 6. Reconocimiento de la maternidad post-mortem. 7. El registro civil es prueba suficiente para acreditar el parentesco con los padres. 8. La falta de firma del padre o de la madre en el registro civil no es suficiente para desvirtuar la presunción de autenticidad del documento público. 9. Valor probatorio del registro...