Pruebas supervinientes

C. EVARISTO NEMESIO MALDONADO HERRERA.
VS
R. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE LA HEROICA CIUDAD DE TAMPICO, TAMAULIPAS Y OTRAS.
EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO DE NULIDAD NUMERO: 95/11/2005


C. MAGISTRADO DEL HONORABLE
TRIBUNAL FISCAL DEL ESTADO
P R E S E N T E.

C.EVARISTO NEMESIO MALDONADO HERRERA, de personalidad y generales ampliamente conocidos dentro del presente juicio, ANTE ESTE TRIBUNAL FISCAL, comparezco para manifestar:

Que por medio del presente escrito, tengo a bien insistir en que se sea acordada de conformidad mi promoción cuya fecha de recibido ante este Tribunal Fiscal fue efectuada el día 26 de Enero de la anuliadad cursarte, elloante el evento de que aun y cuando los documentos que acompañe en el libelo de cuenta resultan ser de fecha 27 de Septiembre del año 2005, y mi promoción o escrito inicial de demanda data del cuatro de octubre y fue recibido ante este imperio el día 6 de octubre del año próximo pasado, no menos inconcuso resulta el evento de que aun y cuando dicho documento es anterior a la presentación a la demandael suscrito tal y como lo manifesté en la promoción en donde la ofrezco Bajo Protesta de Decir Verdad tuve conocimiento de su existencia el día 24 de enero del año 2006, por ello no pude en forma alguna haberla ofrecido como fundamento o sustento de mi demanda.

Por esta razón es que solicito e insisto sea admitida de conformidad la prueba documental publica y que hago consistir en elOficio sin numero de fecha 27 de Septiembre del 2005 rubricado por el C. ALBERTO DEL ANGEL HERNANDEZ, Director de Seguridad Pública de Tampico, Tamaulipas en el que se dirige al Lic. Fernando Azcarra López Presidente Municipal de la referida Ciudad y en el que se puede leer textualmente.

“Por medio del presente me permito solicitar a usted la baja del C. Evaristo Nemesio Maldonado Herrera, comoOficial Patrullero número 3101 de la Dirección de Seguridad Pública, clave de trabajador 3028 Departamento L-20 POR PERDIDA DE LA CONFIANZA a partir del 26 de Septiembre del 2005...”

Dicha prueba la relaciono con lo hechos I, II y III de mi escrito de demanda y específicamente tendiente a acreditar que me estuve desempeñando como Oficial Patrullero de la Dirección de Seguridad Pública deTampico, que el 25 de Septiembre del 2005 fui separado injustificadamente de mi servicio, que fue el propio Director de Seguridad Pública quien me comunico que estaba dado de baja sin indicarme los motivos o razones de ello conforme lo expuse en mi escrito inicial de demanda, lo que hace ilícita la conducta de este.

Así mismo y considerando que el original de dicho documento obra en losarchivos del departamento de recursos humanos de la Dirección de Seguridad Pública por existir en dicha oficina mi expediente personal, así como de la Oficina del Secretario del R. Ayuntamiento de Tampico; de la Contraloría Municipal de Tampico, Tamaulipas, del Departamento de Nominas; del Departamento de Servicios Médicos y del Archivo que guarda la sala de Regidores de Tampico, Tamaulipas porhabérseles enviado copia del mismo por así apreciarse en cada uno de los sellos impresos en la prueba que se ofrece, y dada además la negativa a recibirme el escrito que les presente el 25 de Enero de 2006 ante el Oficial Mayor y Jefe del Departamento de Recursos Humanos de la Dirección de Seguridad Pública de Tampico, Tamaulipas en la que solicitaba copia certificada de dicho oficio, es que solicito entérminos del artículo 331 del Código Procesal Civil aplicado supletoriamente al artículo 248 del Procedimiento Contencioso del Código Fiscal se intime a mi contraparte a través de quien comparece representándola para que lo reconozca y además se le requiera dado que obran en poder del demandado y exhiba en el término improrrogable que este Tribunal le conceda copia certificada del mismo con el...