Psicología social en los tribunales

Psicología social en los tribunales
Capítulo 15


Psicología en los tribunales
Los hechos de un caso legal tienen tanto peso, que los jurados pueden dejar de lado sus prejuicios y ofrecer un juiciojusto. En cambio, cuando son ambiguos es mas probable que las interpreten en el contexto de sus prejuicios y que sientan compasión por un acusado atractivo o parecido a ellos.

Cuando los jurados seexponen a información nociva antes del juicio o a pruebas inadmisibles, ¿Se apegaran a las instrucciones del juez de ignorarlas? En juicios simulados, a veces se hace caso de ellas, pero lo masfrecuente, sobre todo cuando el juez hacia amonestaciones después de que se había formado una impresión, no ocurre asi. Los investigadores también han explorado la influencia de otros factores, como lascaracterísticas de las victimas.

¿Qué influye al jurado como individuo?
Los veredictos dependen de lo que sucede en los tribunales: las declaraciones de los testigos, las características del acusado,las instrucciones del juez. Pero dependen también de como procesa la información cada uno de los jurados.
Vale la pena ponderar las influencias de los tribunales sobre “El jurado promedio” Pero ningúnjurado es un promedio; todos llevan a los tribunales sus actitudes y personalidades. Cuando deliberan, se influyen entre si. Por consiguiente las dos preguntas fundamentales son: 1.¿Que efectos tienenen el veredicto las disposiciones de los individuos que forman el jurado?, 2. ¿Qué influencia tiene en el fallo la deliberación grupal del jurado?

Comprensión de las instrucciones
Se demuestra quelos seres humanos de sangre caliente tienen inclinaciones prematuras y que estas influyen en como interpretan la información
Se han encontrado muchas personas sinceras que por diversas razones perdinanpuntos clave, se concentraban en temas irrelevantes, sucumbían a prejuicios apenas reconocibles, no detectaban los trucos baratos de simpatía o aversión y en general echaban a perder su trabajo....